Tecnología

La vacuna Janssen llega a España: las primeras vacunas monodosis se administrarán al grupo de entre 70 y 79 años

La vacuna Janssen llega a España: las primeras vacunas monodosis se administrarán al grupo de entre 70 y 79 años

A lo largo de esta semana, llegará a España la primera remesa de la vacuna Janssen, filial de Johnson & Johnson, para combatir la COVID-19. Por ser una vacuna de única dosis, no se administrará a los que ya hayan pasado la enfermedad.

Un total de 300.000 unidades que, al tratarse de la primera vacuna monodosis que llega a España, contará como si hubieran llegado 600.000 dosis de cualquiera de las otras vacunas que ya circulan. Se estima que irán añadiendo hasta 5,5 millones de dosis a lo largo de este segundo trimestre (aproximadamente 1 millón en mayo, y 4,2 millones en junio).


Una vacuna de eficacia elevada

Llega a España este miércoles, tras el anuncio del Ministerio de Sanidad de un retraso de 24 horas, dado que lo previsto era que llegara este martes. La Unión Europea ha comprado 200 millones dosis (10% para España).

En septiembre, tras realizarse ensayo masivo de fase III en una docena de países con casi 45.000 voluntarios, se constató que la eficacia de la vacuna Janssen era elevada: 66,9% a los 14 días del pinchazo (el 85% a la hora de evitar que la enfermedad curse de forma grave o crítica). La vacuna de J&J fue recomendada para la autorización de la EMA el 11 de marzo, pero aún no se había distribuido.

Su funcionamiento es similar al de la vacuna de AstraZeneca: para activar el sistema, Janssen inmune usa un vector viral, en concreto el adenovirus 26. Se ha desarrollado a partir de la plataforma tecnológica AdVac de la compañía, una herramienta que ya se había utilizado para desarrollar la vacuna frente al Ébola

La gran ventaja de Janssen, no obstante, es a nivel logístico: si bien pueden conservarse a temperaturas muy bajas durante dos años (entre -25º y -15º), pueden transportarse refrigeradas a temperaturas que oscilan entre los 2º y 8º, siendo eficaces hasta en un período de tres meses en estas condiciones. Es decir, que la vacuna es compatible con nuestras cadenas de suministro habituales para otros medicamentos. Una vez fuera del refrigerador hay que administrarla en 12 horas máximo.

{«videoId»:»x7zji6q»,»autoplay»:false,»title»:»Cuánto dura la INMUNIDAD si has pasado el COVID19 o te acabas de VACUNAR»}

Aunque la estrategia inicial de vacunación se iba a centrar en personas vulnerables por su edad (de más de 65 años no residentes de centros de mayores), Moderna y Pfizer ya ha sido inoculada en muchos mayores de 80 años y AstraZeneca se está centrando a las personas entre 60 y 69 años, así que al final Janssen estara mayormente dirigida al grupo de entre 70 y 79 años.

Vacuna no exenta de polémica

Los efectos secundarios de la administración de la vacuna Janssen son leves, como dolor de cabeza, cansancio, náuseas y dolor en la zona del pinchazo, tal y ha como ha publicado la Administración de Alimentos y Medicamentos​ de Estados Unidos.

Sin embargo, como ha sucedido con AstraZeneca, la vacuna Janssen también viene envuelta en polémica por sus riesgos de trombos asociados. Trombos que también son muy raros: un caso de cada 3,5 millones de vacunados, según datos de Estados Unidos, país donde van inoculadas 10,6 millones de personas con Janssen.

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha abierto una investigación por cuatro casos de trombos después de la inoculación. Uno se produjo entre los participantes de los ensayos clínicos y los otros tres son estadounidenses a los que ya se les ha administrado la vacuna. Por el momento, no obstante, las ventajas superan con creces los riesgos. Y cabe recordar que también se ha informado de trombos en pacientes que habían recibido las vacunas de Moderna y Pfizer, sobre las que no sobrevuela este halo de sospecha.


La noticia

La vacuna Janssen llega a España: las primeras vacunas monodosis se administrarán al grupo de entre 70 y 79 años

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Sergio Parra

.

[…]

Tecnología

La baja eficacia de la vacuna China obliga a buscar soluciones como aumentar el número de dosis o mezclar vacunas diferentes

La baja eficacia de la vacuna China obliga a buscar soluciones como aumentar el número de dosis o mezclar vacunas diferentes

China tiene un problema con la eficacia, relativamente baja, de sus vacunas, como la de Sinopharm y la de Sinovac (sobre 50-55% la de Sinovac, vacuna que también se está usando en Chile).

Frente a estos datos, Gao Fu, el jefe del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, ha señalado que las autoridades sanitarias están buscando formas de superar las tasas de eficacia relativamente bajas a través de varias estrategias, como mezclar distintas vacunas entre sí o pasar de inocular dos dosis a inocular tres.


El triunfo de las vacunas de ADNm

Por el momento, China ha dado la aprobación para el uso de emergencia a cuatro vacunas para la COVID-19: dos desarrolladas por la farmacéutica Sinopharm (ambas de virus inactivado), una por Sinovac (virus inactivado) y otra por CanSino (vector viral no replicante).

Hasta el 2 de abril, unos 34 millones de personas han recibido las dos dosis requeridas y alrededor de 65 millones habían recibido una. Una tasa de vacunación relativamente baja si lo comparamos con países como Estados Unidos. Hasta el momento, ha priorizado a las personas de entre 18 y 59 años que corren un mayor riesgo de infección y transmisión, como trabajadores críticos y empleados del servicio público. Además, aún no ha aprobado ninguna vacuna extranjera para su uso en el país y también ha promovido dudas sobre la efectividad de las vacunas occidentales.

No obstante, empiezan a oírse voces discordantes con el discurso oficial. Una de las primeras autoridades chinas que ha expuesto el problema de la baja eficacia de estas vacunas ha sido Tao Lina, un experto en vacunas de Shanghái​.

Tanto las de Sinopharm como la de Sinovac usan material inactivado de virus para estimular el sistema inmunológico, que son menos efectivas que las vacunas de ARN mensajero (Pfizer, BioNTech y Moderna, que han demostrado prevenir aproximadamente el 94 por ciento de las infecciones).

Admitida la derrota ante las estadísticas, y en aras de aumentar la eficacia de estas vacunas, se están barajando varias opciones, como ajustar la dosis, reducir el intervalo entre dosis o aumentar el número de dosis. Otra opción que se está teniendo en cuenta consistiría en mezclar vacunas que utilizan diferentes tecnologías. Paralelamente, también se está intensificando la investigación sobre vacunas que pueden contrarrestar nuevas variantes de la enfermedad para las que las vacunas chinas sean muy poco eficaces.

Para la opción de mezclar vacunas (por ejemplo usando una vacuna diferente en la segunda dosis de la vacuna empleada en la primera dosis), en la actualidad China tiene sus reservas y algunas de sus autoridades médicas señalan que hay riesgos que deben tenerse en cuenta. Hay estudios que avalan esta posibilidad, en efecto, pero los estudios en animales no son extrapolables en la mayoría de los casos.

Además, los expertos en salud generalmente están de acuerdo en que la combinación de diferentes vacunas debería ser una práctica segura, y ya se están llevando a cabo ensayos clínicos en Gran Bretaña y otros países para verificar si esta estrategia aportaría una mejor protección contra la COVID-19.

{«videoId»:»x7zji6q»,»autoplay»:false,»title»:»Cuánto dura la INMUNIDAD si has pasado el COVID19 o te acabas de VACUNAR»}

Las opciones, por el momento, no son otras teniendo en cuenta que los datos de eficacia de las vacunas chinas son relativamente muy bajos. Hasta el momento, sus vacunas habían tenido una tasa de eficacia del 50,4% en ensayos en Brasil y del 83,5% en ensayos separados en Turquía. En el mundo real, los hallazgos preliminares de un estudio a gran escala en Brasil mostraron que tenía una efectividad de alrededor del 50 por ciento en Manaos, una ciudad en la región amazónica donde tres cuartas partes de los casos nuevos fueron causados por la variante P1 altamente transmisible. También se han sugerido resultados similares en Chile.

Sinopharm, por su parte, sostiene que sus dos vacunas inactivadas tienen tasas de eficacia del 79 por ciento y 72,5 respectivamente. En comparación, la vacuna de Oxford / AstraZeneca tiene una tasa de eficacia del 76 por ciento, inferiores a las de Pfizer, y que además han sido eclipsada por casos raros de coagulación sanguínea, mientras que la vacuna de una dosis de Johnson y Johnson tiene una tasa de eficacia del 66,3 por ciento.

En la carrera por la vacunación, pues, parece que vamos a tener que ir tomando nuevas decisiones sobre la marcha, a medida que aparezcan nuevos datos, nuevas variantes y, sobre todo, nuevas vacunas.


La noticia

La baja eficacia de la vacuna China obliga a buscar soluciones como aumentar el número de dosis o mezclar vacunas diferentes

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Sergio Parra

.

[…]

Tecnología

Galaxy S21, S21+, S21 ULTRA, a examen: las preguntas que nos habéis enviado (y sus respuestas) sobre los gama alta de Samsung

Galaxy S21, S21+, S21 ULTRA, a examen: las preguntas que nos habéis enviado (y sus respuestas) sobre los gama alta de Samsung

Los últimos móviles de gama alta de Samsung son los Galaxy S21, Galaxy S21+ y Galaxy S21 Ultra, y además de sus análisis, en Xataka también te hemos ofrecido una comparativa de los tres para que sepas sus principales diferencias. Y hoy vamos a ir un paso más allá, resolviendo las preguntas que nos habéis dejado. Aquí tienes las todas respuestas de los Galaxy S21, S21 PLUS, S21 ULTRA.

Miele Triflex HX1 Power, en vídeo

Entre las numerosas preguntas que nos habéis enviado, una de las más importantes y repetidas tiene que ver con la capacidad de batería y la autonomía real de cada uno de estos dispositivos. La capacidad de la batería es diferente en cada modelo, pero gracias a la optimización, no hay tanta diferencia en las autonomías.

También respondemos a otras preguntas como si aceptan doble tarjeta SIM, si hay ranura para tarjetas microSD, o con qué modelos es compatible el SPen. Ya te avanzamos que en cuanto a la microSD, tenemos malas noticias, y que el SPen solo es compatible con otro modelo.

Otra pregunta muy repetida e importante tiene que ver con la batería: su autonomía, tiempo de carga y si es posible cargar ambas a la vez porque sí, el Miele Triflex HX1 Power incluye dos baterías. En nuestra experiencia hemos sacado algo en claro: va a ser muy difícil que nos quedemos a medias en medio de una misión de limpieza.

También os ha despertado el interés qué cargador hay que utilizar con estos móviles que no lo traen incluidos, o las posibilidades de su clip Bluetooth, pasando por las diferencias en las cámaras de cada dispositivo.

Este contenido es una colaboración y patrocinio entre Xataka y la marca, pero no hay pacto sobre el guión ni la selección de los temas. El contenido editorial está elaborado íntegramente por Xataka.


La noticia

Galaxy S21, S21+, S21 ULTRA, a examen: las preguntas que nos habéis enviado (y sus respuestas) sobre los gama alta de Samsung

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Yúbal Fernández

.

[…]

Tecnología

Sin componentes, pero al alza: el mercado de PC crece entre un 32 y un 55% en el primer trimestre del año, según Gartner e IDC

Sin componentes, pero al alza: el mercado de PC crece entre un 32 y un 55% en el primer trimestre del año, según Gartner e IDC

El mundo sigue comprando ordenadores como si no hubiera un mañana. Y pese a que el problema de la escasez de componentes está haciendo tambalearse la cadena de producción, el mercado de PC vive un momento muy dulce en el que no para de cosechar crecimientos trimestre tras trimestre.

Durante los tres primeros meses del año se han vuelto a vender más ordenadores personales que en el mismo periodo del año pasado. El crecimiento es de dos dígitos, aunque el alza depende mucho de a qué consultora hagamos referencia.

Entre 70 y 84 millones vendidos

Gartner calcula que, tras venderse 69,9 millones de unidades, estos crecimientos de ordenadores de sobremesa y portátiles son de un 32 por ciento en comparación con el primer trimestre de 2020. Mientras, IDC sube su apuesta y estima que, tras venderse 84 millones de ordenadores, el crecimiento en un 55 por ciento.

Cabe señalar que Gartner no incluye los Chromebooks en sus resultados, pero ha asegurado que sus ventas han experimentado un crecimiento de tres dígitos en el primer trimestre de 2021, en comparación con el año anterior. Algo que se debe, sobre todo, a la inversión de instituciones educativas en América del Norte. Si se incluyen las ventas de Chromebooks, el mercado total de PC en todo el mundo ha crecido un 47% según Gartner.

Empresa

Ventas Q1 2021

Cuota de Mercado (%)

Ventas q1 2020

Cuota de mercado (%)

Crecimiento

lenovo

17.548.400

25,1

12.330.400

23,3

42,3

hp

14.963.000

21,4

11.119.600

21,0

34,6

dell

11.542.000

16,5

10.226.700

19,3

12,9

apple

5.572.700

8,0

3.751.000

7,1

48,6

Acer

3.968.900

5,7

2.905.500

5,5

36,6

asus

3.742.400

5,4

2.679.200

5,1

39,7

otros

12,532,000

17,9

9.915.800

18,7

26,4

total

69.869.500

100,0

52.928.300

100,0

32,0

Esta consultora, además, asegura que en 20 años no había visto un dato de crecimiento tan alto. En cuanto a las ventas en EMEA, Gartner cifra el incremento en el 30,9% (habiéndose vendido 22,4 millones de unidades). Los continuos confinamientos han impulsado, sobre todo, la demanda de ordenadores portátiles y Chromebooks. Gartner asegura que los consumidores están actualizando sus máquinas para no tener limitaciones como duración de la batería, velocidades de procesador o pantallas más pequeñas.

Mientras, IDC explica que normalmente el primer trimestre siempre tiene peor comportamiento que el último del año anterior pero que, aún y con eso, la diferencia es muy pequeña, de apenas un 8%. La última vez que se vio una cifra parecida fue en el primer trimestre de 2012, cuando la diferencia con respecto al trimestre anterior fue de un 7,5%.

Idc

Podría haber sido mejor

En lo que coinciden estas dos consultoras es en que estas cifras podrían haber sido aún más altas de no haber sido por la escasez de chips que asola el mercado desde hace varios meses.

Cabe recordar que este problema en el suministro de semiconductores está afectando a muchas industrias: desde automóviles a consolas y el mercado de componentes de PC. Hay varias informaciones de los retrasos que se pueden producir en la llegada de nuevos modelos y en que empresas de tarjetas gráficas están comercializando modelos antiguos para suplir esta carencia de componentes.

IDC también pone el dedo en el tema de los precios, ya que esta escasez ha contribuido a un aumento de los mismos. Además, advierte que es probable que esta falta de componentes pueda suponer un problema durante todo 2021, ya que hará que sea difícil tener ordenadores en el mercado.

Ambas consultoras creen, en cualquier caso, que la demanda de ordenadores personales se mantendrá alta durante todo 2021.


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

Sin componentes, pero al alza: el mercado de PC crece entre un 32 y un 55% en el primer trimestre del año, según Gartner e IDC

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Arantxa Herranz

.

[…]

Tecnología

NVIDIA presenta Grace, un potente procesador ARM dirigido a servidores: cuidado, señores de Intel y AMD

NVIDIA presenta Grace, un potente procesador ARM dirigido a servidores: cuidado, señores de Intel y AMD

El mercado de los servidores y los supercomputadores sigue dominado por propuestas de Intel y AMD. La arquitectura x86 es la opción clásica para los fabricantes, que suelen plantear —salvo contadas excepciones— soluciones basadas en los Intel Xeon y los AMD EPYC para sus centros de datos o sus supercomputadores.

NVIDIA quiere que eso cambie, y ha lanzado una ambiciosa CPU basada en la arquitectura ARM llamada Grace (en honor a Grace Hopper). Aunque la propuesta está muy enfocada a tareas de inteligencia artificial, este anuncio es una muestra clara de que Intel y AMD deberían estar muy alerta.

Grace saca músculo cuando la GPU no es suficiente

Aunque en muchos ámbitos relacionados con la inteligencia artificial las GPUs de NVIDIA llevan tiempo proporcionando capacidades fantásticas, este fabricante quería rellenar ese hueco y resolver también una necesidad clara en este tipo de escenarios: hay que mantener a las GPUs bien alimentadas al trabajar con estos procesos.

Grace

De hecho en NVIDIA hacían clara referencia a los problemas que las CPUs x86 y las memorias tradicionales plantean al trabajar en este ámbito: el ancho de banda del sistema no es capaz de mantener a las GPUs trabajando a plena potencia, y ahí es donde podría ayudar Grace.

El procesador es capaz de habilitar una conexión de 900 GB/s entre él y las GPUs de NVIDIA gracias a la tecnología NVLink 4, lo que supone multiplicar por 30 el ancho de banda que se ofrece con procesadores convencionales. Además en Grace se hace uso de un sistema de memoria con módulos LPDDR5x para mejorar tanto el ancho de banda como la eficiencia.

El procesador hará uso de una futura generación de los núcleos Neoverse de ARM, pero su verdadero potencial estará en esos anchos de banda que trabajarán codo con codo con las GPUs de NVIDIA en centros de datos y supercomputadores orientados al ámbito de la inteligencia artificial.

{«videoId»:»x804tdj»,»autoplay»:false,»title»:»NVIDIA GeForce RTX 3080, análisis Su MONSTRUOSO rendimiento convierte el 'RAY TRACING' en un PASEO»}

Habrá que esperar para ver a Grace en acción: en NVIDIA esperan tener lista esta CPU en 2023, pero ya tienen clientes que harán uso de estos micros y que los incluirán en sus futuros supercomputadores. Teniendo en cuenta la cada vez mayor relevancia de la inteligencia artificial, la apuesta de NVIDIA amenaza la prevalencia de los Xeon de Intel y los EPYC de AMD en el futuro.

Más información | NVIDIA


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

NVIDIA presenta Grace, un potente procesador ARM dirigido a servidores: cuidado, señores de Intel y AMD

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

[…]

Tecnología

Qué ratón utilizan los editores de Xataka: 18 ratones recomendados para trabajar y jugar

Qué ratón utilizan los editores de Xataka: 18 ratones recomendados para trabajar y jugar

Cuando pasas horas en el ordenador, le das importancia a gadgets que suelen pasar desapercibidos a primera vista, como el ratón. Hemos preguntado a los editores de Xataka qué ratón utilizan en su día a día para trabajar y, en el caso de que lo hagan, también para jugar. Estas han sido sus respuestas y el por qué de sus elecciones.

Logitech MX Master

Mx

Recomendado por JaviPas

Soy de ratones para manos grandes, y cuando se me estropeó mi Microsoft Explorer Mouse hace años acabé invirtiendo más de lo que pensaba en un ratón. Fue el Logitech MX Master, que por su diseño y por funcionamiento me ha conquistado totalmente.

Apenas uso la rueda del pulgar, pero su ergonomía es estupenda y su precisión también es muy buena. Tanto me ha gustado que compré hace poco uno igual (cuando salió la segunda versión, bajó de precio) por si algún día me falla el actual. Hombre precavido vale por dos, dicen.

Recomendado por Javier Penalva

Mi ratón de cabecera desde hace cuatro años es el Logitech MX Master (56 euros). Lo tengo desde que se lanzó y aunque es uno de los más caros del mercado, la inversión ha merecido mucho la pena. Seguramente sea uno de los productos de tecnología con mejor retorno del dinero invertido.

En primer lugar por su fiabilidad (sigue funcionando perfecto por muchas 8 horas al día que lo use, y ya durante 4 años) pero sin olvidar su excelente ergonomía y comodidad. Además me gusta que la carga sea microUSB porque siempre tengo un cable disponible y no tengo que cambiar baterías, y me permite enlazarlo con tres dispositivos al tiempo, ya sea por Unifying o Bluetooth.

Recomendado por John Tones

El mejor ratón que he probado nunca es este Logitech que se adapta perfectamente a mi mano y que tiene una serie de detalles que lo han convertido en un imprescindible hasta el punto de hacerle sitio allá donde viajo para acompañar a mi portátil.

Esa es una de sus opciones que más me gustan: tiene programadas tres configuraciones para tres dispositivos que se cambian fácilmente con un botón de la base.

La rueda es estupenda y muy cómoda, y la carga por micro-USB ha hecho que olvide definitivamente la pesadilla de cargar el Magic Mouse de Mac, mi ratón anterior. Su única pega, a mi juicio, es que la rueda para scroll lateral no va todo lo fina que a mí me gustaría, pero no me importa porque rara vez la uso.

Recomendado por Ricardo Aguilar

En mi caso llevo un par de años usando el Logitech MX Master (56 euros) y, si se rompiera, me lo volvería a comprar sin pensarlo. A nivel ergonómico es una pasada, puedes usarlo durante horas y no se cansa la mano.

Otro punto que me encanta es el de poder mapearle botones al gusto. Por ejemplo, puedo seleccionar que el gran botón lateral que me cae justo en el pulgar sirva para seleccionar un área de pantalla y que guarde la captura en PNG, de locos.

Del mismo modo, tiene otros dos botones que tengo mapeados como control c y control v, para copiar textos en cuestión de segundos. Es un producto que, literalmente, me hace la vida mejor, por lo que lo recomiendo con los ojos cerrados.


Logitech MX Master Ratón Inalámbrico, Bluetooth/2.4 GHz con Nano-Receptor USB Unifying, Seguimiento en Cualquier Superficie 1000 DPI, 5 Botones, Versión Amazon, Compatible con PC/Mac/Portátil, Negro

Logitech MX Master Ratón Inalámbrico, Bluetooth/2.4 GHz con Nano-Receptor USB Unifying, Seguimiento en Cualquier Superficie 1000 DPI, 5 Botones, Versión Amazon, Compatible con PC/Mac/Portátil, Negro

{«file»:»https://webediaespana.video.content-hub.app/default/video/59/30/23/6007f34a4bd22f6d94/default-standard-720.mp4″,»image»:»https://webediaespana.delivery.content-hub.app/image/42/cb/a2/6007f38c4bd22f6d9d/original/como-sentarte-de-forma-correcta-frente-al-pc-miniatura.jpeg»}

Roccat Burst Pro

Ro

Recomendado por Rubén Marquez

Necesitaba una alternativa tras ver morir mi Roccat Tyon y estoy contentísimo con el Roccat Burst Pro (62 euros). Lo compré con la idea de poder aprovechar los botones adicionales para realizar tareas más rápido y es una gozada, tanto a la hora de escribir como de usar programas como Photoshop o picar código.

El cacharro tiene espíritu gaming, pero la verdad es que nunca lo he usado con eso en mente y lo primero que hice fue desactivar el festival de luces que trae por defecto. Un ratón cómodo, elegante y, sobre todo, muy ligero y funcional.


Roccat Burst Pro - Ratón óptico para videojuegos (muy ligero, alta precisión, sensor óptico de ojo de búho (100 a 16.000 ppp), iluminación LED RGB AIMO 68 g, diseño en Alemania), color blanco

Roccat Burst Pro – Ratón óptico para videojuegos (muy ligero, alta precisión, sensor óptico de ojo de búho (100 a 16.000 ppp), iluminación LED RGB AIMO 68 g, diseño en Alemania), color blanco

Razer Basilisk X Hyperspeed

Ra

Recomendado por Yúbal Fernández

Recientemente he cambiado de ratón, y ha sido una historia de decepciones y traiciones, pero estoy contento con el resultado y mi decisión final: el Razer Basilisk X Hyperspeed (49 euros). Hasta hace poco estaba muy contento con mi Microsoft Precision Mouse, pero tras dos años de uso el ratón empezó a pelarse por los lados. Además, el Bluetooth a veces se desconectaba y se quedaba como pausado durante uno o dos segundos algo que era muy molesto.

Entonces tomé la decisión de cambiar. Me gustan los ratones inalámbricos, aunque estaba dispuesto a probar los de conexión de 2,4 GHz, esos que van con pincho USB conectados. Simplemente, no soporto tener muchos cables por encima de la mesa.

Y mi primera opción, esa que llevaba varios meses contemplando fue el Logitech MX Master 3. Sin embargo, tras una semana utilizándolo inalámbricamente me encontré con problemas inesperados, como que para que se mantuviesen la configuración de su velocidad de movimiento tenía que abrir al inicio de Windows su aplicación nativa. Esto acabó siendo muy engorroso y lo devolví.

Entonces probé suerte con un Razer Basilisk X Hyperspeed (49 euros), un modelo que puede ser utilizado tanto por Bluetooth como por conexión inalámbrica de 2,4 GHz. Y la verdad es que no podría estar más contento.

Se configura rápido, tiene un diseño bastante bueno sin muchas «cantosidades», y es muy cómodo de utilizar. Quizá el click me resulta demasiado sonoro, pero la rueda es cómoda y todo lo demás es perfecto. Ya solo espero que me dure bastante tiempo, y que me acabe acostumbrando a que sea a pilas en vez de por batería. Pero vamos, que la pila le dura un mes o más, o sea que no tengo problemas con eso.


Razer Basilisk X HyperSpeed ​​- Ratón inalámbrico para juegos, Ratón Gaming con tecnología Razer HyperSpeed, inalámbrico, sensor óptico 5G y 6 botones configurables libremente, Negro

Razer Basilisk X HyperSpeed ​​- Ratón inalámbrico para juegos, Ratón Gaming con tecnología Razer HyperSpeed, inalámbrico, sensor óptico 5G y 6 botones configurables libremente, Negro

Logitech G502

G502

Recomendado por Miguel López

El ratón que utilizo a diario en mi mesa de trabajo es un Logitech G502 (68,99 euros). Parece una nave espacial porque es un ratón gaming, pero lo probé hace unos años y no he encontrado otro que se adapte tan bien a mi mano.

Si algún día tengo que sustituirlo probablemente lo haga por un Logitech MX Master 2S. Al usar Mac también tengo los Magic Mouse, pero personalmente los considero un atentado a la ergonomía.

Con mi portátil utilizo un Logitech MX Anywhere 2S. Es cómodo y rinde muy bien, pero tiene un defecto: el click derecho es tan sensible que sólo el peso del dedo que apoyo encima del botón ya es suficiente para pulsarlo. He tenido que acostumbrarme a cogerlo de forma diferente.

Logitech Mx Master 2S

Logitech Master Mx 2s

Recomendado por Anna Martí

En mi caso no os puedo decir sobre jugar porque esa actividad la dejo para los móviles, pero sí en cuanto a edición de fotos y flujo de trabajo en general. Hace un tiempo pregunté entre mis compañeros sobre un ratón que me permitiese emular de alguna manera los gestos del Magic Trackpad de Apple a la hora de trabajar con Photoshop, que son geniales pero a nivel ergonómico trabajo mejor con un ratón que con el trackpad.

Y varios de ellos me hablaron de los Logitech MX Master, que por lo que vi además es bastante habitual en nuestro mundillo de editores. Yo pillé a buen precio el MX 2s (87 euros), pero hay varias generaciones (anteriores y posterior). Eso sí, yo lo pillé en azul porque es pre-cio-so.

Destaco la comodidad, creo que al ser digamos alto y abombado y no tan plano como los ratones estándar, y que tiene muchos botones a configurar. Me resulta bastante útil en la edición de fotos pero sobre todo me resulta muy versátil a la hora de ponerle acciones a los botones como mostrar las apps abiertas o el hecho de tener dos ruedas para scroll (lateral y vertical). Lo uso por Bluetooth y la batería dura mucho, no os sabría decir la autonomía porque lo cargo muy de vez en cuando (lo cual creo que es buena señal). Eso sí, tiene microUSB, nada de USB tipo C.

Puntualizar que creo que la experiencia es mejor en Windows que en Mac porque cierto es que de vez en cuando me toca apagarlo y encenderlo porque se desconfigura (y me consta que pasa a más usuarios), pero no es algo molesto.


Logitech MX Master 2s Ratón inalámbrico, Múltiples Dispositivos, Bluetooth o 2.4GHz, Receptor USB Unifying, 4000 DPI Seguimiento en Cualquier Superficie, 7 Botones, PC/Mac/i Pad OS, Azul

Logitech MX Master 2s Ratón inalámbrico, Múltiples Dispositivos, Bluetooth o 2.4GHz, Receptor USB Unifying, 4000 DPI Seguimiento en Cualquier Superficie, 7 Botones, PC/Mac/i Pad OS, Azul

ASUS WT425

Asus

Recomendado por Toni Castillo

Uso el ASUS WT425 (18,15 euros). Es un ratón con sensor óptico y cierto diseño ergonómico que, sin resultar demasiado exagerado estéticamente, resulta más cómodo que los ratones que no piensan en la comodidad de la mano.

Además de esto, incluye dos botones adicionales a los habituales que se han hecho imprescindibles en mi día a día. Se ubican por encima de la posición en la que descansa el pulgar y los uso para ir atrás o adelante en las páginas del navegador y otras aplicaciones.


ASUS WT425 - Ratón (Mano Derecha, Óptico, RF inalámbrico, 1600 dpi, Perlado, Blanco)

ASUS WT425 – Ratón (Mano Derecha, Óptico, RF inalámbrico, 1600 dpi, Perlado, Blanco)

Razer Death Adder Elite

Razer

Recomendado por Santiago Campillo

Escogí el Razer Death Adder Elite (59 euros) como gamer que soy, porque se adapta a la perfección a mi mano, tiene una sensibilidad extrema, es suave, pesa lo justo (ni mucho ni poco) y es comodísimo. Además, a diferencia del Death Adder normal, su switch semimecánico dura mucho más, permitiendo muchísimos más clicks.

También tiene cinco botones para darle diferentes funcionalidades, aunque no las uso. Lo que más me gusta es cómo se adapta y lo preciso que es. Además, es bonito.

Logitech-B100

B100

Recomendado por César Muela

Llevo, literalmente, años usando el Logitech-B100 (5,99 euros), que es uno de los modelos más básicos que tiene la marca y uno de los más baratos. Para mi uso me es más que suficiente (no necesito botones extra) y cumple estupendamente con buenas dosis de clicks diarias.

Tampoco he detectado problemas a la hora de jugar (incluso a shooters), así que cuando veo que su vida útil está acabándose (que suele ser al año y medio/dos años), no me lo pienso y voy a por el mismo modelo.

Logitech MX Anywhere 2s

Lolo

Recomendado por Jesús Quesada

Buscaba un ratón inalámbrico, y suelo confiar en Logitech para este tipo de periféricos. Sin embargo, los que más me gustaban (de la gama MX Master) están diseñados para diestros, y soy zurdo, por lo que quería uno que, al menos, tuviera un diseño más ambidiestro (aunque tiene dos botones en la parte izquierda que están pensados para el pulgar de la derecha, los uso de vez en cuando con el anular y sin problema).

Lo que más me gusta del Logitech MX Anywhere 2s (54 euros) es que es cómodo y compacto, que puede sincronizarse con tres dispositivos distintos y pasar de uno a otro con solo pulsar un botón. La batería también es un punto a favor, con varias semanas con una sola carga, y bastante rápida.

Lo que menos me gusta de él, sin embargo, también tiene que ver con el primer punto: si se va a usar durante muchas horas, no es el mejor ratón por ser algo más pequeño «de lo normal» (está pensado para llevarlo de aquí para allá), y la mano termina cansándose.


Logitech MX Anywhere 2S Ratón Inalámbrico, Multi-Ordenadores, 2,4 GHz y Bluetooth con Receptor Unifying USB, Seguimiento Láser 200/4000 DPI Toda Superficie, Portátil/PC/Mac/iPad OS, Negro

Logitech MX Anywhere 2S Ratón Inalámbrico, Multi-Ordenadores, 2,4 GHz y Bluetooth con Receptor Unifying USB, Seguimiento Láser 200/4000 DPI Toda Superficie, Portátil/PC/Mac/iPad OS, Negro

Magic Mouse 2 de Apple

Magic S

Recomendado por Javier Lacort

Uso el Magic Mouse 2 (80,99 euros) de Apple por ser parte del ecosistema, estoy más cómodo usando productos integrados en ese ecosistema. Aquí se nota por ejemplo con los gestos, totalmente integrados en macOS. Si tuviera que cambiar usaría un Magic Trackpad 2, que de hecho ya lo tuve pero acabé prefiriendo el formato de ratón tradicional.

Que funcione con batería y se cargue con el mismo cable que el iPhone o los AirPods es otro punto a favor. Cuando se agota la batería no puedo seguir usándolo mientras se carga, ya que tiene que estar boca arriba. Una mejor solución sería carga inalámbrica en una alfombrilla inductiva que lo mantuviese siempre cargado, pero el chasco de AirPower nos recuerda que una solución así no es posible a día de hoy.

Hay ratones con mejor ergonomía, que se pueden seguir usando mientras los cargas o con más opciones de personalización, pero creo que ninguno me compensa a día de hoy como para perder la fluidez e integración de los gestos táctiles.

El diseño tan minimalista y simple también le suma puntos, me gusta más ver productos con las mismas líneas estéticas que periféricos cada uno de un padre y una madre.


Logitech M280

Logi

Recomendado por Álex Cánovas

Pues uso un Logitech M280 (16 euros). Es muy sencillito y lo elegí por varias razones: primero porque he tenido de varias marcas y al final Logitech es la que mejores resultados me ha dado para el uso que le doy.

Y luego porque es inalámbrico, tiene un tamaño mediano ideal y pocos botones, y un precio atractivo. No me gustan los ratones con mil botones que luego hay que configurar y demás. Dos botones, la rueda y el tercer botón que hay al pulsar la rueda. Y estoy encantado con él.

Logitech Master AMZ

Amz

Recomendado por Antonio Sabán

El ratón que uso en el día a día es el Logitech Master AMZ (56 euros), la versión para Amazon del conocidísimo MX Master. Lo compré en el Black Friday a precio muy rebajado y no puedo estar más contento. Al principio me resultaba incómodo porque, aunque es ergonómico, es bastante grande y soy una persona de manos pequeñas.

Sin embargo, me he adaptado a funcionar con él y con sus botones para ejecutar a acciones, totalmente configurables por separado según la aplicación en que nos encontremos, y es espectacular.

Además, el control de velocidad con la rueda de scroll me ayuda a avanzar en webs igual o más rápido de lo que lo hago con trackpads. Frente a ratones tradicionales, se agradece la agilidad.

Por último, la batería dura mucho, pero además puedes cargar mientras se usa. Mi único consejo es que si tienes las manos pequeñas, quizás no sea la mejor compra.

Razer Basilisk

Basi

Recomendado por Jose García

Uso el Razer Basilisk (56 euros), que es un ratón enfocado a juegos. Lo compré porque me gusta su sensor y me parece un ratón realmente preciso. Además, la rueda tiene resistencia ajustable, por lo que la puedo personalizar a mi gusto, y un embrague de DPI.

Este, básicamente, sirve para que los DPI se reduzcan a la cantidad que yo quiera cuando me venga bien. Yo, normalmente, juego con una sensibilidad media-alta, pero en algunas ocasiones, como cuando tengo que apuntar, me viene bien tener una sensibilidad más baja. Si pulso el embrague (un botón en el lateral izquierdo), los DPI se reducen al mínimo y, aunque mueva la mano, el puntero apenas se mueve. Ideal para los shooters, vaya.

Más allá de eso, es un ratón cómodo y que se adapta perfectamente a mi mano. También tiene RGB y se sincroniza con mi teclado, un Razer Huntsman, mediante Razer Chroma. Lo cierto es que llevo ya un buen tiempo con el Basilisk y estoy encantado, aunque por ponerle una pega, quizá pesa un poquito más de la cuenta.


Razer Basilisk, Ratón con Cable para Juegos FPS, con Sensor Óptico de 16000 DPI, 5G, Interruptor DPI Extraíble y Rueda de Desplazamiento Personalizable, USB, Negro

Razer Basilisk, Ratón con Cable para Juegos FPS, con Sensor Óptico de 16000 DPI, 5G, Interruptor DPI Extraíble y Rueda de Desplazamiento Personalizable, USB, Negro

Logitech M185

Log

Recomendado por Laura Sacristán

Yo en mi día a día uso el ratón Logitech M185 (10,90 euros) por una razón muy simple: era el que venía con el teclado. Antes tenía un ratón y un teclado de Microsoft mucho más avanzados, pero me di cuenta que con este pack de Logitech es suficiente.

Como no juego en el ordenador, simplemente necesitaba un ratón sencillo, manejable e inalámbrico. Esas características, junto a una buena relación calidad/precio, son las que cumple este modelo de Logitech.


Logitech M185 Ratón Inalámbrico, 2.4 GHz con Mini Receptor USB, Batería 12 Meses, Seguimiento Óptico 1000 DPI, Ambidiestro, PC/Mac/Portátil, Azul

Logitech M185 Ratón Inalámbrico, 2.4 GHz con Mini Receptor USB, Batería 12 Meses, Seguimiento Óptico 1000 DPI, Ambidiestro, PC/Mac/Portátil, Azul

Microsoft Basic Optical Mouse y QueenDer H200

Micro

Recomendado por Frankie MB

Para trabajar uso un ratón de Microsoft (14,99 euros). El motivo es que acompañaba el teclado que habitualmente uso para escribir y y no me he visto en la necesidad de cambiarlo. Es cómodo, fiable y ya me ha durado casi siete años. ¿Se puede pedir más?

Queen

Da igual los años que pasen: el ratón de Microsoft sigue siendo mi herramienta de trabajo, y aguanta el tipo de maravilla. Desafortunadamente, a la hora de jugar me he topado con un problema: mi prioridad a la hora de renovar los componentes de mi equipo no está en el ratón, y da igual que invierta 40 euros o más en uno, al final acaban cumpliendo su ciclo y tengo que volver a estrenar otro cada año.

Quizás, apostando por uno de mayor calidad deje de verme en esas. Sin embargo, aposté por una decisión prágmatica: sacrifico la ventaja competitiva de un buen ratón para dedicar la mayor parte del presupuesto habitual de renovarlo en nuevos juegos (y rebajas) de PC.

Y, en ese aspecto, el QueenDer H200 (9,34 euros) cumple: cuatro niveles de DPI ajustables, varios botones extra para mis comandos personalizados y un precio por debajo de los 10 euros. Estoy seguro de que hay mejores alternativas por un poco más, pero cuando cumpla su ciclo, que lo cumplirá, lo más probable es que me compre otro igual.


QueenDer Ratón Gaming, Ratones Gaming Profesional con Cable USB Gaming Mouse Óptico, 4 dpi Adjustables y 7 Botón Compatible con Windows 7, 8, 10, XP, Vista, ME, 2000 y Mac OS - Negro

QueenDer Ratón Gaming, Ratones Gaming Profesional con Cable USB Gaming Mouse Óptico, 4 dpi Adjustables y 7 Botón Compatible con Windows 7, 8, 10, XP, Vista, ME, 2000 y Mac OS – Negro

Logitech M570

Logi

Recomendado por Juan Carlos López

En mi día a día utilizo un trackball inalámbrico M570 de Logitech (49,99 euros). Lo elegí por su lograda ergonomía (puedes utilizarlo durante horas sin que provoque fatiga en las articulaciones de nuestras manos), y, sobre todo, porque en mi escritorio tengo poco espacio disponible.

A diferencia de un ratón, el trackball no hay que desplazarlo sobre la superficie de la mesa, y para mí esta es una ventaja importante si el espacio disponible es mínimo. De él también me gusta su bajísimo consumo (las pilas duran más de 12 meses usándolo todos los días). Lleva conmigo cinco años y estoy muy contento con él

Logitech MK710

Log

Recomendado por Amparo Babiloni

El ratón que utilizo diariamente es el que incluye el kit Logitech MK710 (78,13 euros). Lo elegí porque buscaba una combinación de teclado y ratón inalámbricos que fuera más ergonómica de lo que tenía en aquel momento (que era bastante cutre). Al principio me estuve fijando más el teclado, que es lo que más necesitaba cambiar, pero conforme fui investigando, el ratón cobró más importancia. Finalmente elegí este kit porque el teclado reunía las características que buscaba y el ratón tenía muy buenas opiniones.

Lo que me llamó la atención fue su forma ergonómica y que permite el desplazamiento súper rápido (muy práctico a hacer scroll en páginas muy largas). Además la autonomía es eterna, lo tengo más de seis meses y ahí sigue.

¿Qué ratón utilizas?

Estos son los ratones que usamos en nuestro día para nuestras labores de redacción, edición y por supuesto, para jugar. Como puedes ver, hay una buena colección de modelos, pero no son los únicos.

Si tú también pasas horas delante del ordenador, ya sea para jugar o para trabajar, y quieres aportar tu granito de arena, puedes hacerlo en los comentarios.

Actualizado en marzo de 2021 con más modelos y nuevos precios

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.


La noticia

Qué ratón utilizan los editores de Xataka: 18 ratones recomendados para trabajar y jugar

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Eva Rodríguez de Luis

.

[…]

Tecnología

Redmi confirma que lanzará su primer móvil gaming a finales de abril

Redmi confirma que lanzará su primer móvil gaming a finales de abril

A principios de año el CEO de Redmi, Lu Weibing, confirmó que la submarca de Xiaomi (independiente desde hace ya algún tiempo) estaba trabajando en un móvil gaming, como los Black Shark, los ASUS ROG o los Lenovo Legion Phone Duel, que sería presentado a lo largo de 2021. Hoy, finalmente, sabemos que se presentará a finales de abril.

Así lo ha confirmado Redmi en un comunicado en su perfil de Weibo. Redmi asegura que ha decidido entrar en la categoría de móviles para juegos y que «el grandullón se lanzará a finales de mes». Afirma la empresa que tendrá las principales características de hardware y software para juegos y, cómo no, «la mejor relación precio / rendimiento».


Lo más probable: MediaTek Dimensity 1200

{«videoId»:»x7zp8rs»,»autoplay»:false,»title»:»XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO ANÁLISIS – Mejora en todo pero… ¿QUÉ PASA CON LA CÁMARA?»}

Según explican desde Redmi, el dispositivo ha sido desarrollado con varios encargados de producto e ingenieros «que aman los juegos». En palabras de la compañía, «la mayoría de los móviles gaming del mercado son pesados, tienen diseños alternativos y precios altos, y siempre han sido una categoría de nicho para los jugadores más frikis. Este no es el tipo de móvil gaming que la gente quiere«.

Redmi opina que los móviles gaming deben ser, ante todo, un móvil normal, es decir, que sirva para jugar, pero también como dispositivo del día a día. Eso nos lleva a pensar que el móvil gaming de Redmi no tendrá un diseño tan llamativo como los que hemos visto hasta el momento en otros dispositivos que, por tener, tienen hasta RGB.

Póster oficial de Redmi con motivo del anuncio de su móvil gaming Póster oficial de Redmi con motivo del anuncio de su móvil gaming.

La compañía asegura que se han centrado en tres aspectos: rendimiento, pantalla y control, sin dar más detalles. También asegura haber desarrollado el dispositivo gaming más delgado en el mercado, y es que normalmente los móviles gaming son gruesos y pesados debido a los sistemas de refrigeración y la batería.

En cuanto a los componentes, a principios de año Lu Weibing deslizó que el futuro Redmi gaming montará el procesador MediaTek Dimensity 1200, que es una de las principales alternativas al Snapdragon 888 junto al Exynos 2100. Eso nos puede dar una idea de lo que podemos esperar en términos de potencia (tiene un núcleo a 3 GHz y la GPU Mali G77) y conectividad (ya que tiene 5G integrado).

También nos da una pista de las opciones para la pantalla, ya que el MediaTek Dimensity 1200 admite tasas de refresco de hasta 165 Hz. Si uno de los focos de Redmi ha sido la pantalla, y sabiendo que estamos hablando de un móvil para juegos, es posible que la compañía haya decidido apostar por una tasa de refresco alta, así que hasta los 165 Hz tiene margen de maniobra. Habrá que esperar para salir de dudas.

Vía | Fone Arena


La noticia

Redmi confirma que lanzará su primer móvil gaming a finales de abril

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

[…]

Tecnología

FLoC, la alternativa de Google a los cookies, no convence: DuckDuckGo y Brave ya se han pronunciado en contra y van a bloquearlo

FLoC, la alternativa de Google a los cookies, no convence: DuckDuckGo y Brave ya se han pronunciado en contra y van a bloquearlo

Google, que basa su negocio en la publicidad, ha decidido acabar con los cookies. En su lugar planteó el uso de FLoC, su propia alternativa que dice que es casi igual de eficaz pero más privada. Ahora bien, no todas están de acuerdo. DuckDuckGo y Brave de hecho ya le han declarado la guerra.


Como ya vimos en su momento, FLoC hace referencia a ‘Federated Learning of Cohorts’, un sistema basado en tokes de confianza para identificar a usuarios y agruparlos en diferentes intereses. Si los anunciantes quieren seguir colaborando con Google, van a tener que adaptar este sistema en contraposición de las cookies, porque Google dice que no hay marcha atrás.

{«videoId»:»x7zpk1r»,»autoplay»:false,»title»:»13 TRUCOS de GOOGLE CHROME que probablemente no conocías»}

Guerra a FLoC

Mientras que las cookies rastrean al usuario su actividad a lo largo de la web para indicársela a los anunciantes, FLoC lo hace agrupándolos en grupos con intereses comunes. Por lo tanto, un usuario puede ser identificado que pertenezca a grupos de interés o por demografía. Esta información acaba siendo enviada a otras páginas web y a anunciantes. Por ejemplo si yo navego por la red, FLoC de Google le diría a las webs «Este usuario con X identificador está dentro de los grupos de interés de ‘Nueva Zelanda’, ‘tatuajes’, ‘tecnología’, ‘hombre’ y ‘entre 25 y 30 años'».

El uso de Chrome o el inicio de sesión en una cuenta de Google automáticamente activa este nuevo sistema. Esto es algo que no acaba de gustar a otras compañías que se promueven la privacidad por bandera en su filosofía. El buscador DuckDuckGo anunció por recientemente que van a bloquear su uso, algo similar ha hecho el navegador Brave.

Screenshot 1

La recomendación que hace DuckDuckGo es no usar Chrome por completo, pero dado que eso no siempre es una opción viable para todos los usuarios, tienen más soluciones. Dicen que su extensión para Chrome ahora bloqueará las interacciones de FLoC además de las cookies como hasta ahora. Por su puesto, su buscador DuckDuckGo Search no participa en FLoC tampoco.

En el caso de Brave indican que ya están bloqueando FLoC por defecto en las versiones en pruebas de su navegador para Android. Su punto aquí es que «promueve una falsa noción de lo que es la privacidad y por qué la privacidad es importante» según los responsables de Brave. ¿Razón? Google con FLoC da a entender que la privacidad es no rastrear al usuario individualmente entre páginas web, Brave dice que la violación de la privacidad es cualquier compartición de información privada sin el consentimiento del usuario. Los gustos y preferencias del usuario, aunque sea en grupos, también es información privada según Brave.

Vía | DuckDuckGo y Brave


La noticia

FLoC, la alternativa de Google a los cookies, no convence: DuckDuckGo y Brave ya se han pronunciado en contra y van a bloquearlo

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Cristian Rus

.

[…]

Tecnología

En la escasez global de semiconductores, Huawei ve a Estados Unidos y sus sanciones como culpable

En la escasez global de semiconductores, Huawei ve a Estados Unidos y sus sanciones como culpable

Huawei, uno de los mayores fabricantes tecnológicos del planeta, también está sufriendo la crisis de chips que se está dando a nivel global. Cómo hemos llegado a esta situación no está del todo claro y hay muchos factores a tener en cuenta. Sin embargo, Huawei ve a un culpable directo: Estados Unidos y los bloqueos comerciales que ha impuesto a empresas chinas.


El presidente rotatorio Eric Xu, en la 18a Cumbre de Analistas de Huawei, ha declarado recientemente que las sanciones de Estados Unidos han tenido un impacto en la crisis global de semiconductores. Creen que debido al pánico por las sanciones que ha puesto o podía poner Estados Unidos a empresas asiáticas, estas han acumulado stock mayor de lo normal. En consecuencia, se ha producido un desequilibrio en todo el sistema de producción.

s

Según recoge Nikkei, Eric Xu indico que «esto incluso podría desencadenar una nueva crisis económica global», haciendo referencia a las sanciones de Estados Unidos a empresas chinas.

Estados Unidos, en especial con la Administración Trump, ha impuesto diferentes bloqueos y restricciones comerciales a empresas con sede en China por presunto espionaje. Entre estos bloqueos destaca el impuesto a Huawei o el que se intentó colocar a TikTok. En consecuencia se prohibe a empresas estadounidenses tener cualquier tipo de colaboración con las empresas de las listas negras. Por ejemplo, Qualcomm o TSMC no pueden colaborar con Huawei para que este produzca sus chips propios.

{«videoId»:»x7zsyme»,»autoplay»:false,»title»:»Qué pasa con Huawei, Android y el veto de Estados Unidos y cómo afecta a los usuarios»}

Más producción local y menos dependencia de tecnología estadounidense

Como consecuencia de esto, Huawei dice que también se ha dañado la confianza en la cadena de suministro de semiconductores. Los países presionan para la fabricación propia y que esto no vuelva a cogerles por sorpresa. Prueba de ello la tenemos con China y SMIC o la Unión Europea.

Dicen que su estrategia para los próximos años se basa en la idea de que el bloqueo se va a mantener. Por lo tanto, van a impulsar la colaboración con fabricantes de semiconductores asiáticos para crear sus futuros chips. Eric Xu reconoció que actualmente ningún fabricante de chips a nivel mundial puede ayudar a Huawei a poner en producción sus diseños de chips.

Vía | Nikkei


La noticia

En la escasez global de semiconductores, Huawei ve a Estados Unidos y sus sanciones como culpable

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Cristian Rus

.

[…]

Tecnología

Un fallo de software calculó mal el peso de los pasajeros de un avión: un «incidente grave» que puso en peligro el despegue

Un fallo de software calculó mal el peso de los pasajeros de un avión: un

Un vuelo de la aerolínea Tui que salía desde Birmingham a Mallorca con 187 pasajeros en el avión tuvo un incidente. Un «incidente grave», según las las investigaciones, que puso en peligro el despegue del avión. ¿La razón? Un error de software pesó a las mujeres del avión como niños, haciendo creer al piloto que había hasta 1.200 kilogramos menos de peso de lo que realmente era la carga total.


Según relata The Guardian, el incidente se debió a un fallo en el software que calcula el peso aproximado de los pasajeros del avión. Las aerolíneas toman en cuenta el género de los pasajeros que compran los billetes para asignar un peso aproximado de todos aquellos que se suben al avión. Con ello el piloto sabe qué fuerza de propulsión asignar al avión para el despegue.

{«videoId»:»x8005wl»,»autoplay»:false,»title»:»AEROLÍNEAS vuelan con aviones VACÍOS por el CORONAVIRUS para no PERDER su plaza en los aeropuertos»}

Lost in translation

Al parecer, el error se ha dado al asignar a los pasajeros con el prefijo Miss. (mujer no casada) el peso estándar de los niños (35 kg) en vez del estándar para ellas (69 kg). Si bien parece un error nada grave, lo cierto es que supuso unos 1.200 kilogramos de diferencia al haber un total de 38 personas que fueron mal identificadas.

d

¿Por qué este error? La aerolínea Tui realizó una actualización en su sistema de reservas durante estos últimos meses. Dicha actualización fue programada en un país extranjero y, de algún modo, se confundió el peso correcto que se asigna a los pasajeros con el prefijo Miss.

Los investigadores describen el fallo de software como un defecto en el sistema IT. No se ha dado más detalles de qué país es, aunque dicen que en dicho país el prefijo Miss. es utilizado para niños mientras que Ms. es el utilizado para mujeres adultas. Un lost in translation de manual.

A pesar de todo, Tui explicó que el incidente no puso en peligro la operación de vuelo y la seguridad no se vio comprometida. El Boeing 737 que realizó el vuelo simplemente despegó con una potencia algo menor, pero esto no llegó a provocar un problema grave. Otros dos vuelos de la aerolínea sufrieron un problema similar. Ahora el error de software ya ha sido corregido.

Vía | The Guardian


La noticia

Un fallo de software calculó mal el peso de los pasajeros de un avión: un «incidente grave» que puso en peligro el despegue

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Cristian Rus

.

[…]

Tecnología

Las mejores bombillas inteligentes (2021): guía de compra y comparativa

Las mejores bombillas inteligentes (2021): guía de compra y comparativa

Cuando Joseph Wilson Sawn y Thomas Alva Edison crearon las primeras bombillas allá por finales del siglo XIX, seguramente no se imaginaron que en el siglo XXI sería posible conectarlas a Internet, controlarlas desde el móvil o con la voz y enlazarlas a otros dispositivos para crear un ecosistema de luces conectado. Ahora las bombillas inteligentes son algo del día a día y, como tal, hay infinidad de marcas, opciones y ecosistemas. Por eso elegir la mejor no es una tarea sencilla.

Pero para eso estamos hoy aquí, para salir de dudas y elegir la mejor bombilla inteligente. Hemos seleccionado siete bombillas de diferentes fabricantes, todos ellos conocidos, para ponerlas frente a frente y ver cuál ofrece mejor experiencia. Sin más dilación, vamos a ello.


Nuestra recomendada para crear un ecosistema: Philips Hue (Zigbee+Bluetooth)

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 2

Philips Hue es, sin duda, la opción a elegir si queremos crear un ecosistema de iluminación conectado en casa. Sus bombillas son de las más caras, sí, pero también son las que forman parte de un ecosistema más completo. Philips Hue va mucho más allá de las bombillas y, gracias al puente, podemos crear todo un sistema de iluminación doméstico sincronizado que va desde las bombillas del cuarto hasta la tira LED de la televisión, pasando por las barras de luz para el PC.

El ecosistema de iluminación de Philips Hue es insuperable, al menos a día de hoy

Evidentemente, montar todo este ecosistema no será barato. Pero ahí es donde entra en juego el protocolo Zigbee, y es que al Hue Bridge de Philips podemos conectar las bombillas de Lidl e IKEA. No podremos aprovecharlas de la misma forma en que lo haríamos con sus propias apps, pero sí podremos controlarlas desde la app de Philips y usarlas para iluminar las estancias secundarias.

El ecosistema de Philips es caro y eso no es ningún secreto, pero las opciones que nos da para crear ambientes y tenerlo todo sincronizado son sencillamente fabulosas. Es caro, estamos de acuerdo, pero desde nuestro punto de vista merece bastante la pena, sobre todo pensando a largo plazo y en la posibilidad de ir aumentando la cantidad de dispositivos conectados. Lo más fácil es comprar las bombillas con Bluetooth ya que, como veremos más adelante, estas se pueden enlazar al puente para, de esa forma, desbloquear todas las opciones.


Philips Hue Bombilla Inteligente LED E27, con Bluetooth, Luz Blanca y Color, Compatible con Alexa y Google Home

Philips Hue Bombilla Inteligente LED E27, con Bluetooth, Luz Blanca y Color, Compatible con Alexa y Google Home

Philips Hue Puente de Conexión Controlable vía WiFi, Iluminación Inteligente, Compatible con Alexa y Google Home G14, 9 W, Blanco

Philips Hue Puente de Conexión Controlable vía WiFi, Iluminación Inteligente, Compatible con Alexa y Google Home G14, 9 W, Blanco

Nuestra recomendada si quieres un ecosistema barato: IKEA y Lidl

Lidl

Si quieres montar la iluminación de tu casa y tenerlo todo conectado, pero sin gastar mucho dinero, puedes optar por usar las opciones de Lidl e IKEA. Ambos sistemas son compatibles y las bombillas se pueden controlar sin mayor problema en los puentes de cada marca. Nosotros, personalmente, recomendamos apostar por el puente de IKEA, las bombillas de IKEA y las bombillas de Lidl.

Podrás controlarlas todas desde una misma app, importarlas a los asistentes virtuales, crear rutinas con todas las bombillas y vincularlas con los múltiples accesorios que IKEA tiene en su catálogo, como el mando a distancia incluido en el paquete. No vas a tener el mismo ecosistema que tendrías con Philips, pero sí podrás montar sin ningún problema un sistema de iluminación decente y, por supuesto, mucho más económico.


TRÅDFRI Dispositivo de conexión, blanco

TRÅDFRI Dispositivo de conexión, blanco

Bombilla LED E27 600 lúmenes, regulac lumin inalámbr color y espectro blanco/globo blanco ópalo

Bombilla LED E27 600 lúmenes, regulac lumin inalámbr color y espectro blanco/globo blanco ópalo

Bombilla con control de tonalidad , color y brillo

Bombilla con control de tonalidad , color y brillo

Nuestra recomendada si el ecosistema no te importa: Xiaomi Mi LED Smart Bulb

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 1

La otra opción es que no quieras montar un ecosistema y, simplemente, busques poder modificar el color de la bombilla para crear ambiente de forma puntual. En ese caso, la mejor alternativa es la Xiaomi Mi LED Smart Bulb. Realmente también valdría la TP-Link Tapo, pero la Xiaomi gana por el sencillo motivo de que es compatible con Homekit y porque tiene más potencia lumínica. En cualquier caso, ambas opciones son interesantes.

Es un dispositivo barato, fiable y que funciona casi perfectamente. Hemos notado un pequeño problema con los colores al usar los asistentes de voz, pero no es algo que nos deba preocupar si vamos a controlarla solamente desde el teléfono o una tablet. Por 19,90 euros, es una de las mejores opciones para iniciarse en el mundo de la iluminación inteligente.


Xiaomi Mi LED Smart Bulb White and Color Bombilla E27, 10 W

Xiaomi Mi LED Smart Bulb White and Color Bombilla E27, 10 W

Cómo elegir unas bombillas inteligentes

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 13

A la hora de elegir unas bombillas inteligentes hay que tener en cuenta ciertos aspectos importantes. A diferencia de lo que sucede con otros dispositivos, en esta ocasión el diseño nos da más igual, mientras que elementos como la calidad de la luz, las opciones de personalización, la conectividad, el ecosistema y el precio cobran una importancia capital. Estos son los puntos clave a considerar:

  • Rosca: es imprescindible saber qué rosca o casquillo necesitamos. Lo más normal en las casas es que sea E27 o E14. El casquillo E27 es más grueso que el E14 y suele ser el que se encuentra en la inmensa mayoría de lámparas. El E14 es el hermano pequeño del E27, por lo que su grosor es más reducido. Para el caso, nosotros hemos apostado por siete bombillas con rosca E27.
  • Potencia lumínica: la potencia lumínica nos dice cuánta luz nos da la bombilla, por eso también podemos hablar de lúmenes reales. Se calcula usando la fórmula lúmenes reales = vatios de potencia x 70. De esa forma, una bombilla de 12W nos da una potencia lumínica de 850 lúmenes. Dependiendo de la estancia en la que vayamos a colocar la luz necesitaremos más o menos potencia.
  • Ángulo de apertura de la luz: es el ángulo en el que se proyecta la luz. Cuanto más bajo es, más focalizada está la luz. La decisión dependerá de qué queramos iluminar, ya que una bombilla con 40º de ángulo será más idónea para una zona concreta (como un cuadro), mientras que para una habitación nos interesa que sea más amplio.
  • Temperatura de color: aunque todas las bombillas que contemplamos en este artículo son regulables, no está de más destacar este dato. La temperatura de color nos dice cuán cálida o fría es una luz. Se mide en grados Kelvin y cuanto más alta es la cifra, más fría (o azul) es. Conviene mirar la ficha técnica de cada bombilla para ver el rango que comprenden.
  • Colores: no es imprescindible, pero siempre es un plus que las bombillas conectadas sean RGB, es decir, que nos permitan modificar no solo la temperatura de color, sino el color en sí. De esa forma, las podremos poner rojas, azules, verdes o como queramos para crear ambiente.
  • Conectividad: cuando hablamos de bombillas hablamos, normalmente, de dos sistemas de conexión: directo o vía puente. Las bombillas con conexión directa son aquellas que podemos conectar a una red WiFi y controlarlas sin más accesorios. Las bombillas con puente suelen ser las que se valen del protocolo Zigbee o Z-Wave, por lo que no se conectan al WiFi, sino que se conectan a un hub que, a su vez, está conectado a nuestra red WiFi.
  • Aplicación y opciones: todas las bombillas tiene una aplicación para el móvil que nos permite controlarlas y gestionarlas. Es deseable que sea lo más completa posible y que, en la medida de lo posible, nos permita integrarlas fácilmente con los asistentes virtuales (véanse Google Assistant, Alexa o Siri).
  • Ecosistema: otro aspecto a considerar es la posibilidad de ampliar el ecosistema de luces. Los fabricantes suelen apostar no solo por lanzar una bombilla, sino diferentes accesorios que se comunican con ella y se adaptan al entorno de forma contextual. Esto nos importará más o menos dependiendo del presupuesto y de lo que queramos iluminar.
  • La vida útil: las bombillas tienen una vida útil máxima. Evidentemente, nos interesa que sea lo más alta posible.
  • El precio: todo estaremos de acuerdo en que no tiene sentido gastarse 60 euros en una bombilla si solo queremos iluminar una habitación y no nos interesa el ecosistema. Lo ideal es buscar la bombilla que más se adecúe a nuestras necesidades. Ya veremos que cuanto más grande es el ecosistema y las opciones de conectividad, más caras suelen ser.

En qué se basan nuestras pruebas

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 12

Como en todas las guías de compra y comparativas que publicamos en Xataka, esta guía se basa en la experiencia previa, fruto de muchos años analizando y probando dispositivos de todo tipo, desde tiras LEDs y bombillas hasta móviles, tablets, ordenadores y gadgets de diferente índole. Para esta comparativa, hemos conectado las bombillas en nuestra casa (a una lámpara blanca, para evitar problemas de interpretación de los colores) y las hemos exprimido al máximo.

{«videoId»:»x7zi11z»,»autoplay»:false,»title»:»Bombillas LED, todo lo que debes saber para elegir bien»}

¿Qué bombillas hemos elegido? Una TP-Link Tapo Multicolor, una Xiaomi Mi LED Smart Bulb (ojo, no la Essential, sino la Mi LED Smart Bulb), una Philips Hue E27 Bluetooth, una Philips Hue E27 solo Zigbee, una LIFX A60, una IKEA TRÅDFRI espectro blanco y las bombillas de LIDL.

Algunas venían en packs y otras venían sueltas. Para el caso, nos hemos ceñido a la bombilla, dejando así de lado dispositivos como interruptores y accesorios varios que forman parte del ecosistema y, como tal, se mencionarán en su respectivo apartado. Estos no han sido objeto de análisis.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 11

Por otro lado, cabe destacar que hemos enfocado esta comparativa de forma individualizada. ¿Qué quiere decir eso? Hay algunas bombillas, como las de LIDL e IKEA, que se pueden conectar al puente de Philips Hue. De la misma forma, las bombillas de Philips se pueden conectar (más o menos) al puente de LIDL. Eso es gracias al protocolo Zigbee. En pocas palabras, hay bombillas de diferentes marcas que «se entienden entre sí». Esto lo mencionaremos cuando corresponda y abordaremos la compatibilidad entre las diferentes marcas..

Finalmente, otro aspecto importante es que esta comparativa engloba sola y exclusivamente a bombillas con la rosca E27. Decíamos antes que es importante saber qué casquillo tienen las lámparas en las que las vamos a poner y, en nuestro caso, es E27. Simplemente hay que tenerlo en cuenta. Y, en ese sentido, quizá interese a más de uno saber que hay adaptadores E27 a E14 y viceversa, por si alguna bombilla os gusta, pero no es compatible con vuestra lámpara.

Tabla resumen de especificaciones

PHILIPS HUE E27 ZIGBEE

PHILIPS HUE E27 ZIGBEE Y BLUETOOTH

XIAOMI MI LED SMART BULB

IKEA TRÅDFRI

LIDL SMART HOME

LIFX A60

TP-LINK TAPO (L530E)

CASQUILLO

E27

E27

E27

E27

E27

E27

E27

POTENCIA LUMÍNICA

806 lúmenes

806 lúmenes

800 lúmenes

1.000 lúmenes

700 lúmenes

1.100 lúmenes

806 lúmenes

TEMPERATURA DE COLOR

2000-6500K

2000-6500K

1700-6500K

2700-6000K

2200-6500K

2500-9000K

2500-6500K

COLOR

16M de colores

16M de colores

16M de colores

No

16M de colores

1 billón de colores

16M de colores

VIDA ÚTIL

25.000 horas

25.000 horas

25.000 horas

25.000 horas

25.000 horas

22,8 años

15.000 horas

POTENCIA

9,5W

9,5W

10W

11W

10W

11W

8,7W

SOFTWARE

iOS
Android
Windows
Mac

iOS
Android
Windows
Mac

iOS
Android

iOS
Android

iOS
Android

iOS
Android

iOS
Android

CONECTIVIDAD

Zigbee
Bluetooth

Zigbee

WiFi

Zigbee

Zigbee

WiFi

WiFi

PUENTE

Opcional

No

No

No

ASISTENTES

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa

PRECIO

59,95 euros
Puente: 59,95 euros

59,95 euros

19,90 euros

15 euros
Puente: 30 euros

7,99 euros
Puente: 24,99 euros

64,99 euros

19,99 euros

La luz no va a ser un factor determinante

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 17

Como podemos comprobar en la ficha técnica, todas las bombillas de esta comparativa no andan escasas de potencia lumínica, potencia, brillo y vida útil. Lo más normal es que los fabricantes prometan 25.000 horas de funcionamiento, que vienen a ser 2,85 años si las tuviéramos encendidas 24 horas al día durante todo el año. Por hacer un cálculo rápido, si las tenemos encendidas durante ocho horas al día podemos esperar una vida útil de 8,56 años.

Todas las bombillas nos permiten modificar la temperatura de color para conseguir una luz más fría o más cálida, siendo la LIFX A60, la Mi LED Smart Bulb y las Philips Hue E27 las de mayor rango. De todas maneras, la diferencia no es demasiado notable. Todas, salvo las incluidas en el kit de inicio de IKEA, que son solo de color blanco, nos permiten además elegir diferentes colores para crear ambiente, siendo la LIFX la que más opciones nos da.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 6

De todas formas, IKEA tiene bombillas de colores un poquito más caras, así que tampoco es un punto negativo, es simplemente que las incluidas en el kit de inicio son de color blanco. Lo que sí hay que destacar es que las bombillas de IKEA tienen nueve colores predeterminados, no 16 millones, por lo que no son las más adecuadas si queremos modificar el color a nuestro gusto.

Tampoco hemos apreciado una diferencia radical en el nivel de brillo y la calidad de la luz. Todas las bombillas ofrecen una buena experiencia y cumplen su objetivo, que es iluminar. Aunque hay diferencias en las cifras, a ojo desnudo ninguna bombilla nos ha parecido que haya quedado por encima o por debajo de la otra. Y es que cuando hablamos de bombillas inteligentes o conectadas, lo que define la elección no es que iluminen bien, porque todas lo hacen, sino el resto de aspectos relacionados con la conectividad.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 8

En cualquier caso, aquí hemos venido a mojarnos, así que podemos decir que durante nuestras pruebas la bombilla que mejor se ha comportado en lo referente a colores y nivel de brillo es la LIFX A60. Supera con creces a todas las demás, pero tiene el pequeño inconveniente de que es la bombilla Bluetooth más cara de toda la comparativa.

Un repaso a las aplicaciones

Y si hablamos de conectividad entramos, antes de nada, en el terreno de las aplicaciones. Lo decíamos antes y lo volvemos a repetir: el objeto de esta comparativa no es analizar la compatibilidad entre diferentes marcas y ecosistemas, sino abordar cada bombilla dentro de su propio ecosistema. No vamos a entrar en las opciones que tenemos disponibles en la app Philips Hue cuando conectamos una bombilla de Lidl, por ejemplo, pero quedemos con la idea de que una de las cosas que no podremos hacer es actualizar el firmware de las mismas.

Dicho lo cual, vamos con las aplicaciones. Todas ellas nos permiten configurar las bombillas y conectarlas a la red y en ninguna hemos notado que el proceso sea más complicado de la cuenta. Los pasos a seguir siempre suelen los mismos: enroscarlas, buscarlas en la app y conectarlas a la misma. No hay diferencias sustanciales entre apps.

TP Link Tapo

App Tp Link

Comenzamos con la app de TP-Link Tapo. Esta, recordemos, nos servirá para conectar y gestionar todos los dispositivos de la compañía, que no solo incluyen bombillas. En lo referente a bombillas, la app nos permite modificar los niveles de brillo, elegir un color (predefinido o elegido manualmente por nosotros) y cambiar el tono de blanco (manual o automático en función de la luz ambiente), además de elegir temas predefinidos (fiesta y relajación).

Otras opciones de gestión más avanzadas son la programación (para que la bombilla se encienda o apague a tal hora), un modo ausente que enciende y apaga la bombilla aleatoriamente durante el día para simular que hay alguien en casa cuando estamos fuera, un temporizador y la opción de compartir el dispositivo con otros usuarios que usen Tapo para que puedan gestionar nuestra bombilla desde su app. Desde la aplicación también podemos conocer el consumo de cada bombilla y enlazarlas a Google Assistant o Alexa.

Descargar TP-Link Tapo | iOS, Android

LIFX

App Lifx

La app de LIFX es una de las mejores que nos hemos encontrado. Funciona perfectamente y además está bien diseñada. Desde ella podemos encender y apagar las bombillas y alternar entre los diferentes colores y tonos de blanco (y no son precisamente pocos) usando una paleta. Es un mecanismo que nos ha gustado mucho y que nos parece de lo más intuitivo. Si queremos, podemos marcar colores y tonos de blanco como favoritos para acceder a ellos rápidamente.

De la misma manera, podemos aplicar temas predefinidos que, a efectos prácticos, son animaciones de luz que pueden ser de lo más curiosas si tenemos varias bombillas. Finalmente, podemos vincular la bombilla a los asistentes de voz y crear programas automáticos para que, por ejemplo, la bombilla de tal estancia se ponga de tal manera a tal hora con tal o cual brillo/color. Es una app que nos ha gustado mucho y que ofrece todo lo necesario para usar la bombilla y gestionar varias de forma fácil.

Descargar LIFX | iOS, Android

Xiaomi

App Xiaomi

Con Xiaomi pasa una cosa, y es que las bombillas se pueden enlazar a Xiaomi Home y Yeelight. Nosotros, para el caso, las hemos enlazado a Xiaomi Home. Desde la app podemos apagar y encender las bombillas, modificar los tonos de blanco y el color (el sistema no es el más intuitivo), activar el modo flujo (que cambia el color de la bombilla automáticamente y que podemos modificar a nuestro gusto), aplicar escenas, crear rutinas automáticas con una o varias bombillas y compartirlas con otros usuarios.

Asimismo, la app nos permite crear grupos de luces y nos ofrece instrucciones para conectar la bombilla a los asistentes de voz, a saber Google Assistant, Alexa y HomeKit. Nosotros hemos probado la app en iOS y en dicha app nos da un acceso directo para enlazar la bombilla a HomeKit directamente. Es una app que, si bien no es la más intuitiva, es fácil de usar y no nos ha dado errores de ningún tipo.

Descargar Xiaomi Home | iOS, Android

Philips Hue Bluetooth

App Hue Bluetooth

Una de las cosas más extrañas que tiene el ecosistema de Philips es que tiene una app para cada tipo de bombilla, es decir, que no usaremos la misma app para controlar las bombillas con Zigbee y las bombillas con Bluetooth (salvo que estas últimas las enlacemos al bridge). Dicho esto, desde la app para bombillas con Bluetooth podemos encender y apagar las bombillas, elegir una escena predeterminada (o crear la nuestra propia) y modificar el nivel de brillo, el tono de los blancos y los colores.

De la misma forma, podemos crear rutinas inteligentes (despertar, ir a dormir o temporizador), conectarlas a un asistente de voz y añadir estas bombillas Bluetooth al Hue Bridge. En ese sentido, conviene destacar que Philips Hue Bluetooth solo nos permite controlar hasta diez bombillas y que, evidentemente, no podemos controlarlas de forma remota, ya que una de las grandes limitaciones de estas bombillas es que nos obligan a estar sí o sí dentro del rango de acción de Bluetooth.

Descargar Philips Hue Bluetooth | iOS, Android

Philips Hue

App Hue Zigbee

Y ahora que ya hemos visto la app de las bombillas WiFi / Bluetooth, vamos con las apps de los sistemas con puente. La primera es Philips Hue, que a efectos prácticos nos da la misma cantidad de opciones que la anterior, solo que, en el caso de tener más dispositivos conectados, como una tira LED para la televisión o las Philips Hue Play, crecen exponencialmente. Esto, en cualquier caso, no lo vamos a tener en cuenta ahora mismo.

Desde la app podemos apagar y encender la bombilla, crear escenas, modificar el nivel de brillo, tono de blanco y color y crear hábitos / rutinas. Las opciones son mucho más amplias que en las bombillas con Bluetooth. También podemos crear habitaciones y zonas, activar o desactivar el control remoto, etc. No es la app más completa en términos de bombillas, pero sí la más interesante de cara a crear un ecosistema de iluminación conectado gracias a las múltiples opciones de sincronización.

Descargar Philips Hue | iOS, Android

Lidl

App Lild

Con la app Lidl Home podemos controlar todo el ecosistema de productos conectados de Lidl que, en nuestro caso, incluye bombillas y un mando a distancia. En lo referente a la bombilla, desde la app podemos encenderla y apagarla, modificar los colores, los tonos de blanco el brillo, seleccionar una escena predefinida (o editarla para crear la nuestra propia) e incluso sincronizar las bombillas con la música para que cambien de color según lo que esté sonando.

Evidentemente, podemos crear temporizadores, rutinas inteligentes (automáticas o manuales) y enlazar las bombillas a Google Assistant, que es el único asistente de voz con el que es compatible el ecosistema de Lidl. No es la app más completa, pero tiene todo lo necesario para controlar la bombilla y gestionar la domótica del hogar.

Descargar Lidl Home | iOS, Android

IKEA

App Ikea

Terminamos el repaso a las aplicaciones con la app de IKEA, que como sucede con el resto de apps, nos permitirá controlar las bombillas y, realmente, cualquier dispositivo conectado del fabricante. Desde esta app podemos hacer poca cosa: subir o bajar el brillo, elegir uno de los tonos de blanco predefinidos y, si tenemos una bombilla con colores, elegir uno de los nueve colores predefinidos. Poco más.

Si tenemos otros dispositivos de IKEA, como persianas, podemos crear ambientes (que no dejan de ser una especie de rutinas programadas). También se pueden activar temporizadores para que las bombillas cambien su comportamiento de tal a cual hora y, por supuesto, enlazar las bombillas a Google Assistant, Amazon Alexa y Apple Homekit. Es la app más sencilla con diferencia.

Descargar IKEA Home Smart | iOS, Android

¿Puente o no puente?

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 3

Una de las preguntas que pueden surgir a la hora de comprar una bombilla inteligente es «¿por qué tienen un puente, bridge o hub?». La respuesta es sencilla: por cómo se conectan. Hay tres opciones: Bluetooth, WiFi o Zigbee / Z-Wave. La primera no necesita explicación. Las bombillas se conectan al móvil por Bluetooth y nada más. ¿Ventajas? No necesitamos puente. ¿Puntos negativos? Dado que solo las Philips Hue Bluetooth usan esta tecnología en esta comparativa, cabe destacar que solo podemos controlar hasta diez bombillas a la vez y nunca fuera del rango de alcance del Bluetooh.

Luego tenemos el sistema más popular, que es la conexión WiFi. Es el que usan las bombillas de Xiaomi, LIFX y TP-Link, por ejemplo. ¿Ventajas? No necesitamos puente y podemos conectar todos los dispositivos que queramos. ¿Desventajas? Si tenemos muchas bombillas podemos generar interferencias en la red e incluso saturar el router, además de que podemos sufrir una pequeña latencia a la hora de encenderlas.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 5

Y finalmente tenemos el puente. Este lo encontraremos en las bombillas que usan, al menos en esta comparativa, el protocolo Zigbee. Zigbee, para que nos entendamos, es un estándar abierto de comunicación que permite que los dispositivos se comuniquen entre sí (de bombilla a bombilla y de bombilla al puente) en lugar de directamente al router. Por ello necesitamos un hub, que es el que está conectado a la red. Es un concepto similar a los sistemas WiFi Mesh, salvando las distancias.

Aunque el puente pueda parecer un engorro, mejor no descartarlo de primeras, sobre todo si queremos conectar muchos dispositivos

¿Ventajas? Podemos ampliar el ecosistema conectado casi de forma ilimitada, siempre y cuando no haya más de cuatro saltos entre el dispositivo conectado y el puente (y ya tiene que ser grande tu casa para que eso ocurra). Además, los dispositivos Zigbee son compatibles entre sí, pero matizaremos esto enseguida. ¿Desventajas? Necesitamos un puente, podemos llegar a saturar la banda de 2,4 GHz (que es la más común en los routers) y la compatibilidad puede dar problemas.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 4

Aunque las empresas usen el protocolo Zigbee, pueden adaptarlo para limitar la compatibilidad de su hub con otros dispositivos que usen Zigbee. Por ese motivo podemos controlar las bombillas de IKEA o LIDL con el hub de Philips Hue, pero no explotar todas sus opciones, de la misma forma que el hub de IKEA nos permite controlar las bombillas Philips de forma limitada. Eso se soluciona con el protocolo Z-Wave, que es cerrado, pero menos común.

¿Cuándo nos interesa un sistema u otro? Depende. ¿Qué quieres iluminar? Respondiendo a esa pregunta tendrás la respuesta. Por norma general, si quieres iluminar toda la casa o varias estancias, los modelos con Zigbee son una buena alternativa. Si quieres poner cuatro o cinco bombillas y poder controlarlas de forma remota, entonces unas con WiFi te vendrán bien. Si quieres controlar una o dos y siempre desde casa (por ejemplo, unas bombillas para un setup gaming), no descartes los modelos con Bluetooth.

En busca del ecosistema

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 18

Una de las claves de la iluminación inteligente está en el ecosistema, que lo podemos dividir en dos partes: los asistentes de voz y los accesorios. Todas las bombillas vistas en esta comparativa ofrecen una app de control que podemos usar si no tenemos altavoces inteligentes en casa, pero sí los tenemos es muy interesante conectar las bombillas a Google Assistant, Siri o Alexa para poder aprovechar sus bondades (como el control por voz o las rutinas). Estos son los asistentes con los que es compatible cada bombilla.

PHILIPS HUE E27 ZIGBEE

PHILIPS HUE E27 ZIGBEE Y BLUETOOTH

XIAOMI MI LED SMART BULB

IKEA TRÅDFRI

LIDL SMART HOME

LIFX A60

TP-LINK TAPO (L530E)

ASISTENTES

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant

Google Assistant
Alexa
HomeKit

Google Assistant
Alexa

La elección dependerá de lo que usemos en casa, en pocas palabras. No compres unas bombillas que no sean compatibles con HomeKit si usas dispositivos Apple y no compres unas bombillas con Alexa si tienes un Google Nest Hub. En cualquier caso, todos los asistentes nos permiten realizar acciones como encender las bombillas, encender determinadas bombillas o cambiar los colores, así que en lo que a uso básico se refiere no hay diferencias.

Lo que sí hemos notado en las bombillas de Xiaomi es que no se entienden bien con los asistentes. Si le decimos a Google Assistant, Siri o Alexa que las pongan de color rojo no se ponen de color rojo, sino de un rosa claro. Lo mismo con el blanco, que realmente es un azul clarito. Es un problema que está reportado y del que se han hecho eco los usuarios. Todas las demás funciones van sin problema.

Salvo las bombillas de LIDL y TP-Link, todas las bombillas son compatibles con todos los asistentes. Esto no es algo necesariamente malo, obviamente. Como decíamos, lo que nos interesa es elegir unas bombillas que funcionen con el asistente que tengamos en casa, así que si usamos el ecosistema de Google no pasa nada si las bombillas no son compatibles con Siri. Salvo que luego demos el salto al ecosistema de Apple, en cuyo caso tocará renovarlo todo (o que la marca actualice las bombillas para hacerlas compatibles).

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 19

Luego tenemos los accesorios que amplían el ecosistema, y aquí es donde Philips se lleva la palma en cuanto a iluminación. Philips tiene un ecosistema conectado muy potente, como las Philips Hue Play, el Sync Box, un mando a distancia, las tiras LED, bombillas de todo tipo… todo ello conectado al puente. Es el ecosistema de iluminación más completo. LIDL tiene bombillas, tiras LED, sensores de proximidad y un mando, al igual que IKEA, que también permite conectar persianas y otros dispositivos de hogar inteligente de la marca. LIFX también tiene tiras LED y accesorios variados y Xiaomi vende, además, tiras LED.

Si queremos un ecosistema conectado, Philips es la opción a contemplar y, de paso, también la más cara. Otra opción es que queramos ampliar con otros dispositivos inteligentes, como enchufes, sensores de proximidad, etc., que normalmente se conectan a los propios asistentes de voz y son, de alguna forma, independientes de la marca que usemos. En última instancia, dependerá del producto en sí, pero eso necesitaría su propia guía de compra aparte.

Guia De Compra Y Comparativa De Bombillas Inteligentes 15

No obstante, y aunque en esta guía hemos preferido ceñirnos a cada producto dentro de su propio redil, no deja de ser interesante comentar que, sobre todo en lo que a productos Zigbee se refiere, es posible ampliar el ecosistema aunque las marcas sean diferentes, ya que las bombillas son compatibles con los diferentes puentes. Para el caso, hemos conectado todas las bombillas Zigbee a los diferentes puentes y estas son las opciones disponibles:

PUENTE PHILIPS HUE

PUENTE LIDL

PUENTE IKEA

BOMBILLAS PHILIPS HUE

Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los colores
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas
  • Integrar la bombilla con otros dispositivos del ecosistema (como el mando)

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los colores (predefinidos)
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Controlar el comportamiento de encendido
  • BOMBILLAS LIDL

    Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los colores
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Controlar el comportamiento de apagado
  • Integrar la bombilla con otros dispositivos del ecosistema (como Philips Hue Play)
  • Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los colores (predefinidos)
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Controlar el comportamiento de encendido
  • BOMBILLAS IKEA

    Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Controlar el comportamiento de apagado
  • Integrar la bombilla con otros dispositivos del ecosistema (como Philips Hue Play)
  • Puedes:

  • Controlar el brillo
  • Controlar los tonos de blanco
  • Apagar y encender
  • Usar las bombillas en las rutinas

    No puedes:

  • Actualizar el firmware
  • Por ejemplo, podemos poner bombillas Philips Hue en las zonas en las que nos interese tener ambiente y sincronización entre dispositivos, como el salón, el dormitorio o la sala en la que juguemos, y ampliar a la cocina, el baño, la entrada o demás estancias, digamos, secundarias con bombillas de Lidl o IKEA, que son más baratas y funcionan dentro del ecosistema Philips Hue. Eso sí, importante: si conectamos una bombilla de IKEA al puente de Philips, por ejemplo, no podremos actualizar su firmware.

    Mejores bombillas inteligentes de 2021: las candidatas

    Philips Hue 27

    Philips Hue E27 Zigbee

    Lo mejor Su ecosistema conectado.
    Lo peor Su precio.
    Precio 59,99 euros
    Philips Hue E27 Bluetooth

    Philips Hue E27 Zigbee + Bluetooth

    Lo mejor No necesita el puente de Philips.
    Lo peor Es muy cara.
    Precio 59,99 euros
    Xiaomi Mi LED Smartbulb

    Xiaomi Mi LED Smart Bulb

    Lo mejor Excelente relación calidad/precio.
    Lo peor Problemas de color y brillo con los asistentes de voz.
    Precio 19,99 euros
    Ikea

    IKEA Trådfri

    Lo mejor Un precio excelente y buena conectividad.
    Lo peor Pocas opciones de personalización.
    Precio 15 euros
    Lidl

    Lidl Smart Home

    Lo mejor Buen precio y buenas prestaciones.
    Lo peor Solo es compatible con Google Assistant.
    Precio 7,99 euros
    LIFX

    LIFX A60

    Lo mejor El mejor brillo y los mejores colores.
    Lo peor Es muy, pero que muy cara.
    Precio 64,99 euros
    TP-Link Tapo

    TP-Link Tapo

    Lo mejor Buena relación calidad / precio.
    Lo peor No es compatible con Homekit.
    Precio 19,99 euros

    Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.


    La noticia

    Las mejores bombillas inteligentes (2021): guía de compra y comparativa

    fue publicada originalmente en

    Xataka

    por
    Jose García

    .

    […]

    Tecnología

    Consiguen por primera vez extender la vida de un satélite en su órbita geosíncrona acoplando otro satélite que haga de propulsor

    Consiguen por primera vez extender la vida de un satélite en su órbita geosíncrona acoplando otro satélite que haga de propulsor

    En los recientes días un satélite de Northrop Grumman consiguió atracar en la órbita terrestre en un satélite televisivo de Intelsat. Si bien suena a una película de ciencia ficción, dos satélites atracando es algo totalmente innovador en la industria aeroespacial y tiene un ob objetivo importante: reducir la basura espacial.


    El satélite Intelsat IS-10-02 estaba en sus últimas, su vida útil estaba a punto de acabarse pero ahora podrá ofrecer sus servicios durante cinco años más al menos. Esto es gracias al MEV-2 de Northrop Grumman, un pequeño satélite que tiene como único propósito extender las misiones de otros satélites. De ahí su nombre: Mission Extension Vehicle (MEV). Ahora el Intelsat IS-10-02 seguirá ofreciendo sus servicios televisivos en Europa, Oriente Medio, África y América del Sur.

    {«videoId»:»x80kxp0″,»autoplay»:false,»title»:»Mission Extension Vehicle (MEV)»}

    Generalmente los satélites no suelen tener un mantenimiento muy prolongado. El coste de ello hace que las compañías prefieran simplemente dejarlos morir y sustituirlos por otros. Esto supone dos problemas: un alto coste de producción y acumulación de basura espacial en la órbita terrestre. Northrop Grumman busca solucionar con su satélites MEV esto prolongando la vida útil de los satélites para que tengan propulsión por más tiempo.

    Mev2 Dock2

    Lo cierto es que no se trata de la primera vez que un satélite de Northrop Grumman extiende la vida útil de un satélite de Intelsat. Hace un año realizaron una misión similar con el MEV-1 y el satélite IS-901. Pero aquí hay una diferencia importante, en aquella ocasión el satélite de Intelsat tuvo que abandonar su órbita para que se elevara casi 300 kilómetros y así encontrarse con el MEV-1. En esta ocasión, y lo que lo hace más innovador aún, el MEV-2 se posicionó en la órbita del Intelsat IS-10-02 y se acopló sin problemas para que este no interrumpiera sus servicios en ningún momento.

    Servicio de mantenimiento en órbita

    Los MEV de Northrop Grumman tienen combustible para propulsar a otros satélites durante alrededor de 15 años. Sin embargo, el acuerdo con Intelsat es para cinco años, tras lo cual los MEV se separarán para acoplarse a otros satélites a los que tenga que dar servicio. Esencialmente lo que hacen durante estos cinco años es propulsar a los satélites para que se mantengan en su altura establecida y así tener un control de altitud.

    Mevmep 4k4002

    Más allá de los MEV, Northrop Grumman tiene planes para lanzar también MEPs y MRVs. Los MEP serán simplemente propulsores para controlar la órbita de viejos satélites, serán más pequeños y más baratos. Por otra parte, los MRVs serán vehículos robóticos capaces de instalar nuevo hardware y cambiar ajustes del satélite viejo además de darle propulsión. Northrop Grumman espera lanzar estos dos nuevos vehículos para 2024.

    Hay más compañías tratando de solucionar este problema, Astroscale por ejemplo quiere utilizar imanes para el acoplamiento. Otros se dedican a vigilar mejor dónde está la basura espacial para no colisionar con ella. O directamente autodestruir los satélites.

    Vía | CNBC


    La noticia

    Consiguen por primera vez extender la vida de un satélite en su órbita geosíncrona acoplando otro satélite que haga de propulsor

    fue publicada originalmente en

    Xataka

    por
    Cristian Rus

    .

    […]

    Tecnología

    Google despliega una nueva función en Android para alertar a los usuarios que caminan todo el rato mirando el móvil

    Google despliega una nueva función en Android para alertar a los usuarios que caminan todo el rato mirando el móvil

    Una de las apps que Google promociona en sus teléfonos Android es Digital Wellbeing. Mediante esta app se promueven prácticas que en principio ayudan a reducir el uso extremo de los smartphones, por ejemplo poniendo límites al uso de apps. La última de las funciones que incorpora sin embargo es mucho más curiosa: avisa al usuario para que deje de mirar al móvil si está caminando.


    A diferencia de los ordenadores, los teléfonos nos mantienen pegados a la pantalla también cuando no estamos sentados. Esto puede provocar importantes distracciones y accidentes graves al conducir por ejemplo, aunque también simplemente al caminar y toparse con algún incidente en el entorno. El ejemplo más básico: cruzar una calle sin mirar los coches que vienen porque se está mirando el teléfono móvil.

    {«videoId»:»x80kvaz»,»autoplay»:false,»title»:»Digital Wellbeing – Google»}

    Heads Up

    Así es cómo Google ha llamado a esta nueva función para Digital Wellbeing. Mediante ella llamará la atención de los usuarios que estén usando el teléfono mientras caminan. Para ello la herramienta detecta que el usuario se está moviendo, que está utilizando el teléfono y que su cabeza está mirando hacia abajo al teléfono. En tal momento, enviará una notificación para alertar al usuario.

    Gggg

    La nueva funcionalidad de momento parece estar disponible sólo para los teléfonos Pixel de Google y en la versión beta de Digital Wellbeing. Es probable que en el futuro llegue a más teléfonos y fuera de la versión beta de la app. La herramienta se puede encontrar en la sección de reducción de distracciones dentro de la app.

    Una vez la funcionalidad está activada y configurada es sólo cuestión de esperar para verla en acción. En el momento de caminar y usar el teléfono aparecerá una notificación que indicará «Mira arriba – Evita usar el teléfono mientras caminas». Cabe mencionar que, más allá de la notificación, la herramienta no limita ni evita que el usuario esté utilizando el teléfono, simplemente alerta con esas notificaciones.

    Ffff

    Si tiene utilidad o no es algo que veremos a lo largo de los próximos meses y a medida que los usuarios utilice la funcionalidad. En gran medida de ello dependerá que Google decida implementarlo en otros teléfonos móviles también y lo expanda más allá de la beta de Digital Wellbeing. Si no salen antes versiones de otros fabricantes, claro.

    Vía | XDA y Jay Prakash Kamat


    La noticia

    Google despliega una nueva función en Android para alertar a los usuarios que caminan todo el rato mirando el móvil

    fue publicada originalmente en

    Xataka

    por
    Cristian Rus

    .

    […]