Tecnología

Spotify Car Thing: un experimento hardware para «viejos» coches que permite controlar el servicio con la voz y con un curioso dial

Spotify Car Thing: un experimento hardware para

En coches con cierta edad disponer de conectividad Bluetooth es menos habitual, y para solucionar esa ausencia tenemos soluciones como Amazon Echo Auto. Ahora Spotify lanza Car Thing, una curiosa alternativa que se convierte en el primer experimento de la empresa en el terreno del hardware.

Esta ‘Cosa para el Coche’ de Spotify permite al conductor y a los pasajeros controlar Spotify (y solo Spotify) sin necesidad de usar el móvil. Podremos hacerlo con la voz, pero también con unos curiosos botones. El resultado, una especie de mando a distancia para Spotify que, eso sí, sigue funcionando en nuestro smartphone.

Spotify regala su Car Thing a algunos usuarios Premium en EE.UU.

El dispositivo no se puede comprar de momento, y Spotify parece estar experimentando con este dispositivo. De hecho lo está regalando a ciertos usuarios (que pagan el envío), y el único requisito es ser suscriptores de Spotify Premium.

Carthing

El producto dispone de una pantalla táctil informativa en la que se muestra la interfaz de Spotify, pero además cuenta con un botón y un dial. El botón sirve como botón para ir hacia atrás mientras que el dial permite interactuar con la pantalla del móvil más fácilmente (al menos, teóricamente) y tener así una vía más accesible (y que también evita algunas distracciones) a la hora de controlar la reproducción.

De momento el control por voz parece tener algunas limitacionesla función ‘Hey Spotify’ debutó hace unos días— y no ser tan avanzado como en otras soluciones según quienes lo han probado en The Verge, y además tampoco es posible usar esta solución para reproducir música descargada en nuestro móvil: solo para música en streaming que hará uso de nuestra conexión móvil.

{«videoId»:»x7ziilb»,»autoplay»:false,»title»:»27 TRUCOS de SPOTIFY – ¡Controla toda tu MÚSICA como nadie!»}

El producto cuenta con un adaptador para la toma de mechero del coche y no dispone de batería interna: es necesario tenerlo conectado constantemente. Con ese adaptador se incluyen además distintas monturas para situar el soporte en distintas partes del salpicadero.

Los propios responsables de Spotify destacan que este producto «no está orientado a competir con sistemas de entretenimiento integrados en el coche», y parece por tanto destinado a usuarios de Spotify que sean propietarios de coches más antiguos y que no tuvieran una forma especialmente cómoda de controlar la reproducción.

Más información | Spotify


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

Spotify Car Thing: un experimento hardware para «viejos» coches que permite controlar el servicio con la voz y con un curioso dial

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

[…]

Tecnología

Gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de lo que llevamos de 2021: un rotundo ganador frente a una competencia con un listón ya alto

Gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de lo que llevamos de 2021: un rotundo ganador frente a una competencia con un listón ya alto

La potencia fotográfica de los móviles alcanza cotas altísimas y en estos momentos, con grandes sensores, la gran resolución de los mismos o la fotografía computacional entre otros aspectos están consiguiendo que las cámaras al uso dejen de ser consideradas en muchos perfiles de uso. En Xataka hemos podido reunir a los siete móviles de la actualidad que destacan en su propuesta fotográfica considerando las principales marcas y aquí tenemos la comparativa fotográfica de los mejores móviles en lo que llevamos de año.

A medida que se han consolidado las triples y cuádruples cámaras vemos que los fabricantes buscan quizás modos efectistas, sobre todo hablando en la gama media, pero sin descuidar el tratar de lograr «milagros» a nivel técnico como el encajar potentes teleobjetivos que en algunos casos (como aquí veremos) van por partida doble. Siendo el inicio del segundo trimestre de 2021, hemos podido reunir las últimas propuestas en gama alta de los principales fabricantes y alguno que aún no ha tenido su renovación, como en el caso de Apple y Sony. Éstos son los candidatos a rey de la fotografía móvil en esta primera mitad de 2021:


Ficha técnica de las cámaras traseras

HUAWEI MATE 40 PRO

iPHONE 12 PRO MAX

ONEPLUS 9 PRO

OPPO FIND X3 PRO

SAMSUNG GALAXY S21 ULTRA

SONY XPERIA 5 II

XIAOMI MI 11

CÁMARA PRINCIPAL

50 MP, f/1.9, 23 mm

12 MP, f/2.6, 26 mm
estabilización IBIS

48 MP, f/1.8, 23 mm, OIS

50 MP, f/1.8, 26 mm, OIS

108 MP, f/1.8, 24 mm, OIS

12 MP, f/1.7, 24 mm, OIS

108 MP, f/1.9, 26 mm, OIS

GRAN ANGULAR

20 MP, f/1.8, 18 mm

12 MP, f/2.4, 13 mm, 120º

50 MP, f/2.2, 14 mm

50 MP, f/2.2, 16 mm, 110º

12 MP, f/2.2, 13 mm

12 MP, f/2.2, 16 mm, 124º

13 MP, f/2.4, 123º

MACRO

3 MP, f/3.0

5 MP, f/2.4

TELEOBJETIVO

12 MP, f/3.4, OIS
Zoom óptico 5x

12 MP, f/2.2, 65 mm, OIS
Zoom óptico 2,5x

8 MP, f/2.4, 77 mm, OIS
Zoom óptico 3,3x

13 MP, f/2.4, 52 mm
Zoom óptico 2x

10 MP, f/4.9, 240 mm, OIS
Zoom óptico 10x
10 MP, f/2.4, 70 mm, OIS
Zoom óptico 3x

12 MP, f/2.4, 70 mm, OIS
Zoom óptico 3x

OTRAS LENTES

ToF LiDAR

2 MP, f/2.4
(profundidad)

OTROS

Modo microscopio

Comparativa 2021

{«videoId»:»x80lexd»,»autoplay»:true,»title»:»Comparativa FOTOGRÁFICA entre los MEJORES móviles de 2021: esta vez NO HAY DUDAS»}

Así son las apps de cámara

Huawei Mate 40 Pro

Huaawei Mate 40 Pro Interfaz Camara

El Mate mantiene la interfaz y estructura habituales de generaciones anteriores. Los modos principales tienen su pestaña propia, entre los que vemos el automático, el vídeo, el modo Apertura (tan característico de la marca y necesario para todo aquello a lo que queramos aplicar el efecto retrato y no sea una persona) y algún otro, estando el resto en la pestaña «Más».

Podremos editar el orden de dicha pestaña, pero no pasar modos de aquí a la interfaz principal como sí veremos que permiten Samsung y Xiaomi. El HDR sigue siendo uno de estos modos a parte, sin acceso rápido dentro del modo automático donde solemos verlo. Curiosamente, el botón «AI» (de «toma inteligente» habilitada, aunque la inteligencia artificial es algo que ya va implícito en el procesamiento y en muchos aspectos de la cámara) se mantiene.

De manera automática, el Mate 40 Pro dispara a 12 megapíxeles, encontrando el disparo a máxima resolución (50 megapíxeles) también en el cajón «Más», sin que haya modo macro en este caso. En los ajustes encontramos bastantes opciones (algunas menos habituales como el control de audio en fotos), con lo que en general es una app completa.

El Huawei Mate 40 Pro no tiene objetivo ni modo macro, así que las fotos en este caso las hemos hecho con el modo automático (activándose la detección de escenas en «Primer plano»).
Para las fotos en la escena de retrato hemos usado el modo Apertura cuando no había persona y el modo Retrato si sí la había.

iPhone 12 Pro Max

Iphone 12 Pro Max Interfaz Camara

La app de los móviles Apple sigue siendo corte sencillo e interfaz minimalista, tanto que los ajustes siguen estando separados y tendremos que irnos a los del sistema para cambiar cualquier parámetro que deseemos, como el HDR. En la interfaz del disparo automático vemos los botones habituales para cambiar al gran angular y al teleobjetivo, junto con accesos directos a flash, el HDR manual (si lo activamos) y Live Photos en el otro lado, junto a los modos existentes.

Éstos no podemos editarlos (o su orden), sin tampoco ver el habitual cajón “Más” al tener ya todas las opciones activas. En general es una app que complementa bastante bien las ópticas disponibles, pero sigue teniendo muchas menos opciones que las que vemos en móviles Android, tanto las más específicas como algo tan habitual como un modo manual o Pro.

En el apartado de «Máxima resolución» no hemos hecho una comparación entre dos disparos porque el iPhone siempre dispara a resolución mácxima (12 megapíxeles).
Tampoco dispone de modo o lente macro, por lo que hemos recurrido al modo automático usando el teleobjetivo para maximizar la proximidad al objeto y lograr un resultado más a la par con el resto.

OnePlus 9 Pro

Oneplus 9 Pro Interfaz Camara

La app de cámara de OxygenOS mantiene el mismo diseño y estructura que ya conocíamos por generaciones anteriores, salvo el botón del obturador que ahora es naranja (como parte del influjo Hasselblad). Se han añadido además nuevos modos, como inclinación-desplazamiento y lapso de tiempo, pero seguimos viendo la habitual distribución en pestañas (no editables) con los modos principales activos y el resto en el cajón oculto en la parte inferior.

Lo extraño es que el modo de alta resolución (48 megapíxeles frente a los 12 megapíxeles en automático) no se encuentra aquí, sino al deslizar desde el borde superior. El modo macro tampoco está entre éstos, contando con su propio icono de acceso rápido entre el flash y la proporción.

Uno de los últimos cambios en la app es que, como Samsung, el modo HDR (Ultrashot HDR) está en los ajustes, de modo que podremos configurarlo para que se active automáticamente o no. En estos ajustes vemos bastantes opciones y en general no encontramos mucho en falta, más allá de ese plus de comodidad que podría tener.

OPPO Find X3 Pro

Oppo Find X3 Pro Interfaz Camara

La filogenia techie une a OPPO y OnePlus y eso se nota en las interfaces, viendo algún aspecto no muy habitual en común como esa diferente ubicación del modo a alta resolución (50 megapíxeles frente a los 12 megapíxeles en automático). Los modos de disparo principales están accesibles desde el habitual carrusel (tampoco personalizable), pero el resto sí está en la pestaña «Más».

En realidad, esta app parece un híbrido entre la de OnePlus y la de Huawei, porque tanto la tipografía como esa pestaña «Más» recuerda a lo que vemos en el Mate. Pero eso sí, aquí tenemos un acceso al HDR en la interfaz de disparo automático, aunque el modo macro es automático (el que es manual es el microscopio, en la pestaña «Más»).

En los ajustes encontramos bastantes opciones, algunas en referencia a la experiencia y otras complementarias como el color de 10 bits o el modo ultranítido para retratos. En general es una app completa y que funciona muy bien, aunque lo de la persiana superior para colocar modos lo vemos de nuevo prescindible.

Aunque, como comentamos, el OPPO Find X3 Pro dispone de ese modo microscopio, pero éste no es un equivalente al disparo tipo macro. De ahí que hayamos recurrido al modo macro propiamente dicho para este caso.

Samsung Galaxy S21 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra Interfaz Camara

En los Galaxy vienen configuradas de serie sólo las pestañas de los modos esenciales, pero con la ventaja de poder personalizar qué modos queremos a la vista (y con acceso más directo). De este modo, podemos añadir alguno de los que hay en la pestaña «Más». Pero no es aquí donde encontraremos el modo de resolución máxima o el HDR.

Para la activación del HDR, que será automático sí o sí, tendremos que ir a ajustes. Sin embargo, para disparar a máxima resolución (108 megapíxeles frente a los 12 megapíxeles del automático) tendremos que ir al botón de relación y pasar de 4:3 a 108 megapíxeles.

Es una app bastante completa y versátil, teniendo en cuenta el completo modo manual (con HDR incluido), los modos más específicos como el de captura única y que podemos elegir de manera opcional el guardado en RAW o HEIF. Pero es de las que más lentas funcionan, sobre todo si consultamos los ajustes para ir configurando aspectos.

Sony Xperia 5 II

Sony Xperia 1 Ii Interfaz Camara

La app de cámara ha ido cambiando en los últimos modelos tras años permaneciendo casi invariable. De hecho, aún se mantiene diferente con respecto al resto, sin pestañas y con muy pocos modos añadidos.

La interfaz es por ello muy sencilla y puede que encontremos aspectos en falta, especialmente si venimos de algunos de los software que hemos comentado (o el que seguirá a éste). No hay modo noche, el modo retrato no es demasiado intuitivo y han eliminado la posibilidad manual de desactivar el HDR, pero a cambio sí han premiado a los usuarios más expertos y exigentes con un modo Pro que es un calco de lo que encontramos en una de sus cámaras fotográficas.

La app funciona bien y se adapta a las lentes, con un menú de ajustes bastante estándar y que puede pecar de sencilla. Pero al menos funciona bien y de manera fluida.

Veremos que el Sony Xperia no compite en los disparos con HDR manual (al no poder desactivarlo y no indicarse cuando éste se activa). Como en el caso del iPhone, también tenemos siempre fotos a máxima resolución, por lo que tampoco hay comparativa propia en ese caso.

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11 Interfaz Camara

La app de Xiaomi sí mantiene el esquema habitual de pestañas por modo, con un cajón para los «no principales» que sí podemos modificar (y además personalizar incluso en color y distribución de la pestaña «Más». En este caso encontramos el modo macro y el de 108 megapíxeles además de los habituales, pero están en diferentes ubicaciones (no como pestañas), y quizás esto es menos intuitivo.

En los accesos directos se mantienen el HDR, los filtros, Google Lens y a la “AI” (inteligencia artificial). Lo primero perfecto, lo segundo de cuestionable utilidad. Y el modo Pro por su parte es de los más completos, junto al de Samsung, disponiendo del utilísimo (y tan poco habitual) peaking para marcar el área de enfoque.

Los ajustes son bastante nutridos (incluyendo el ajuste anti bandas para cambiar la frecuencia de refresco o el guardado en HEIF), siendo una app bastante completa que además creemos que ha mejorado en fluidez. Es funcional, correcta, personalizable y estable.

Veremos algunos disparos en formato 16:9 al activarse por defecto. No se trata de fotografías con el gran angular salvo en dicho apartado.

Día

Auto

Control día Foto hecha con la Fuji X-M!.
Huawei Mate 40 Pro Auto 01
Iphone 12 Pro Max Auto 01
Oneplus 9 Pro Auto 01
Oppo Find X3 Pro Auto 01
Samsung Galaxy S21 Ultra Auto 01
Sony Xperia 5 Ii Auto 01
Xiaoomi Mi 11 Auto 01

Destaca el resultado del Mate 40 Pro, con muy buen nivel de detalle, contraste y colorimetría, así como a nivel de rango dinámico. El OPPO está a un nivel similar, aunque ese punto de saturación extra (que aquí no sienta mal del todo, pero es bastante prescindible) veremos que posteriormente los va a distinguir. En este caso, el OPPO corrige mejor la neblina que aún se detecta en el Mate.

Nos parece que las fotos del OnePlus 9 Pro y del Samsung Galaxy, junto con la del Sony, son las que peor quedan. Y entre el Mi 11 y el iPhone el resultado es algo mejor en el primer caso, aunque vemos demasiado contraste.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

HDR

Huawei Mate 40 Pro Hdr 01
Iphone 12 Pro Max Hdr 01
Oneplus 9 Pro Hdr 01
Oppo Find X3 Pro Hdr
Samsung Galaxy S21 Ultra Hdr 01
Xiaomi Mi 11 Ultra Hdr 01

En general vemos muy poca diferencia entre el HDR y el disparo en automático. En el caso del Samsung Galaxy el HDR ayuda a corregir la exposición y ese pequeño plus de rango dinámico da algo más de realismo.

En el Mi 11 se corrige el exceso de contraste, pero se lleva al extremo opuesto y con HDR queda más lavada. En el iPhone y el OPPO vemos que la diferencia es mínima pero que hay cierta mejora.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Máxima resolución

Control Máx Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Max
Iphone 12 Pro Max Max
Oneplus 9 Pro Max
Oppo Find X3 Pro Max
Samsung Galaxy S21 Ultra Max
Sony Xperia 5 Ii Max
Xiaomi Mi 11 Max

Los verdes y los fucsias suelen ser buenos testigos de los procesados más agresivos en saturación y aquí empezamos a verlo. El Mate 40 Pro vuelve a parecernos la mejor, pero ya cuenta con ese poco de saturación, aunque en este caso no hay mucha diferencia entre la de mayor resolución y la de menor (más definición al recorte).

Le sienta mejor al OnePlus, que a 50 megapíxeles no experimenta la exageración de contornos, así como al Xiaomi, cuyos 108 megapíxeles logran dar más definición al recorte. La ganancia en el caso de Samsung con los 108 megapíxeles se acerca más al caso del OnePlus. Y hablando de la escena en general, sea cual sea el disparo, vemos que en este caso sí hay una sobresaturación notable (y no conveniente) en el caso del OPPO.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Gran angular

Control gran angular día Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Ga Auto
Iphone 12 Pro Max Ga Auto
Onplus 9 Pro Ga Auto
Oppo Find X3 Pro Ga
Samsung Galaxy S21 Ultra Ga Auto
Sony Xperia 5 Ii Ga Auto
Xiaomi Mi 11 Ga Auto

Nuevamente, el Mate da una lección al resto, en una lente que como vamos a ver (y como solemos encontrar en los análisis) la calidad se diluye con respecto a la lente angular principal. El Huawei Mate 40 Pro nos da una foto equilibrada, definida, con buen rango dinámico, sin tirar de demasiado contraste ni exagerar bordes.

El «viajo truco» de exagerar contraste hace que los contornos queden mejor definidos en el OnePlus que en otros móviles, aunque después del Mate el que ganaría en este sentido es el OPPO, salvando el aspecto de la sobresaturación (que rebaja bastante la calidad) y el balance de blancos. Ambas quedan mejor que el resto en cuanto a definición.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Zoom

Control zoom Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Xoom Dia
Iphone 12 Pro Max Zoom Dia
Oneplus 9 Pro Zoom Dia
Oppo Find X3 Pro Zoom Dia
Samsung Galaxy S21 Ultra Zoom Dia
Sony Xperia 5 Ii Zoom Dia
Xiaomi Mi 11 Zoom Dia
Para el análisis del zoom comparamos el máximo zoom óptico en cada caso. En el del Xiaomi Mi 11 es zoom digital al no disponer de teleobjetivo.

El zoom a 5x del Mate carraspea fuerte al 10x de Samsung, de hecho, el tele de 3x del Galaxy S21 Ultra no destaca si lo comparamos con el 5x del Mate y éste último queda muy a la par del segundo tele del S21 Ultra. En cuanto al resto, el iPhone 12 Pro Max se libra de la exageración de contornos que vemos en otros casos y así logra salvar mucho mejor el primer plano que, por ejemplo, el OPPO y el OnePlus, pero no hay demasiada definición en los objetos del fondo comparado con los teleobjetivos de Samsung y Huawei.

El iPhone queda ligeramente por encima del Sony porque en general hay menos neblina y el primer plano está mejor salvado, pero no queda entre los mejores zooms de esta comparativa. Aunque el peor parado es el Mi 11, siendo zoom digital.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Macro

Control macro. Foto hecha con la Fuji X-E1.
Huawei Mate 40 Pro Macro
Iphone 12 Pro Max Macro
Oneplus 9 Pro Macro
Oppo Find X3 9 Pro Macro
Samsung Galaxy S21 Ultra Macro
Xiaomi Mi 11 Macro

En esta fotografía hemos visto un resultado muy igualado, ya sea con la lente estándar y un modo de software o bien con las lentes dedicadas. El Xiaomi nos parece que resuelve muy bien minimizando la distancia al objeto, destacando el modo ultramacro del OPPO (que no el de microscopio) y comentando que «haciendo trampas» con el iPhone (usando el zoom) éste está a la altura del resto o algo por encima.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Retrato

Control retrato Foto hecha con la Fuji X-E1.
Huawei Mate 40 Pro retrato
Iphone 12 Pro Max Retrato
Oneplus 9 Pro Retrato
Oppo Find X3 Pro Retrato
Samsung Galaxy S21 Ultra Retrato
Sony Xperia 5 Ii Retrato
Xiaomi Mi 11 Retrato

Aquí nuestro apuesto modelo lo puso difícil a las cámaras con su peinado y la brisa, pero vemos resultados bastante sorprendentes en este sentido. Hablando del Mate 40 Pro, es una lástima que el desenfoque sea tan plano y artificial, porque el recorte del pelo es perfecto (y es muy complicado en esta foto).

El Mate peca de excesos de contraste y el primer plano tiene un ruido que el iPhone ha sabido aplacar, pero sigue siendo un resultado muy natural hablando de la persona (no tanto del fondo). Buen trabajo de Sony y OnePlus, éste último dando también un resultado natural y equilibrado con un correcto balance de blancos pero con peor rango dinámico, aunque quedando igualmente algo por encima de otros como el OPPO o el Galaxy.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

{«file»:»https://webediaespana.video.content-hub.app/default/video/21/0e/22/5eda2a004bd22f5026/default-standard-720.mp4″,»image»:»https://webediaespana.delivery.content-hub.app/image/29/47/22/5eddf1524bd22f6a14/original/miniatura-mejores-moviles-con-camara.jpeg»}

Interiores

Control interiores Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Interiores
Iphone 12 Pro Max Interiores
Oneplus 9 Pro Interiores
Oppo Find X3 Pro Interiores
Samsung Galaxy S21 Ultra Interiores
Sony Xperia 5 Ii Ultra Interiores
Xiaomi Mi 11 Interiores

Las condiciones se empiezan a poner más complicadas. El ruido empieza a hacerse hueco, el enfoque automático es más inestable y comenzamos a ver los sistemas automáticos de compensación de la exposición, haciendo que la escena quede más iluminada y menos realista (lo cual no tiene por qué ser negativo).

El OPPO Find X3 Pro aquí logra dibujar muy bien los contornos y hacer un tratamiento del grano aceptable (en esto no es el mejor), dejando una foto bien definida y enfocada. Además, a nivel de exposición es de los más fieles a la realidad.

Esto en contraposición al Huawei, que en su ADN sigue disponiendo de un modo automático que saca luz de donde no la hay. De esto tenemos una doble lectura: queda una buena foto e ilumina hasta las motas de polvo (que de otro modo vemos que resultan imperceptibles), pero el resultado no es tan realista y ese plus de exposición se lleva un contraste y una viveza que le vendrían bien a la fotografía.

Por su parte, el iPhone logra una instantánea muy bien enfocada y hace un buen trabajo con el ruido. Peor resultado en el OnePlus, donde vemos que se compensa la exposición pero que no hay una buena interpretación de las iluminaciones, especialmente en los reflejos, como también pasa en el Samsung.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Noche

Auto

Control noche Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Auto Noche
Iphone 12 Pro Max Auto Noche
Oneplus 9 Pro Auto Noche
Oppo Find X3 9 Pro Auto Noche
Samsung Galaxy S21 Ultra Auto Noche
Sony Xperia 5 Ii Auto Noche
Xiaomi Mi 11 Auto Noche

Llegamos a la ronda de escenarios más complejos, en los que las cámaras tienen más problemas para lograr un resultado favorable y, además, el disparo es más lento y requiere mucha más estabilidad. Compararemos los resultados en modo automático porque más adelante dispondremos de una comparativa específica de modos noche.

En esta escena en automático el Mate 40 Pro sigue diferenciándose del resto por la calidad de su fotografía. Pese a la sobreexposición que aplica per se a la escena, en este caso no queda mal al ser en realidad un escenario bastante bien iluminado para ser nocturno. Dejando a un lado esto, el resto es realismo puro y un nivel de detalle excelente.

Si nos tomamos este disparo como el Mate 40 y el resto, que es lo que nos parece, el iPhone encabezaría a los demás con una dosis de detalle algo mayor en los planos más cercanos. Eso sí, demasiado cálidas, como llevamos viendo desde los iPhone 11 especialmente en el disparo nocturno: el balance de blancos es en la realidad siempre más frío de lo que vemos en un iPhone.

En el resto el resultado está algo más democratizado en cuanto a calidad general, viendo más problemas de grano, neblina y colorimetría. En el caso del Xperia 5 II, con algo más de contraste y claridad (contrarrestando el halo que suele ocasionar la iluminación de las farolas), el resultado podría ser de los más realistas.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

HDR

Huawei Mate 40 Pro Hdr Noche
Iphone 12 Pro Max Hdr Noche
Oneplus 9 Pro Hdr Noche
OPPO Find X3 Pro Hdr Noche
Samsung Galaxy S21 Ultra Hdr Noche
Xiaomi Mi 11 Hdr Noche

Enfrentando los disparos en automático y HDR, vemos que el cambio es muy sutil y que la compensación a nivel de iluminaciones, sombras y rango dinámico es poco apreciable en la mayoría de los casos. El Huawei Mate 40 Pro y el iPhone vuelven a dar los mejores resultados, con un HDR que recupera información de las sombras pero que, por otro lado, no siempre mejora al automático (en el iPhone los contornos salían mejor sin HDR).

En el caso del Mi 11 vemos que los contornos se exageran (como en el OPPO), pero al disparar en HDR se reduce un poco el grano. En el Galaxy S21 Ultra el HDR añade algo de definición, por lo que sí mejora el resultado con respecto al automático.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Retrato

Control retrato noche Foto hecha con la Fuji X-E1.
Huawei Mate 40 Pro Retrato Noche
Iphone 12 Pro Max Retrato Noche
Oneplus 9 Pro Retrato Noche
Oppo Find X3 Pro Retrato Noche
Samsung Galaxy S21 Ultra Retrato Noche
Sony Xperia 5 Ii Retrato Noche
Xiaomi Mi 11 Retrato Noche

En este caso vemos muy clara la variabilidad que tiene el balance de blancos automático en cada caso, en algunos casos más cálido y en otros demasiado frío. El principal problema que nos encontramos en esta escena es la conservación de detalle en el primer plano, el ruido y, sorprendentemente, el recorte (al ser un borde recto y contrastado con el fondo no lo esperábamos).

Está bastante igualado en varios de ellos, pero sale más airoso el Mi 11 con un primer plano mejor definido. El balance de blancos es más frío de lo que debería pero tampoco afecta al resultado global.

Con un desenfoque bastante plano, el OnePlus tampoco queda mal y logra salvar bien los contornos. El desenfoque del iPhone es más natural, de lente, pero el balance de blancos es demasiado cálido y tampoco es el mejor disparo a nivel de nitidez, pero aún así resuelve mejor que otros como el OPPO o el Samsung.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Gran angular

Control gran angular Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Ga Noche
Iphone 12 Pro Max Ga Noche
Oneplus 9 Pro Ga Noche
Oppo Find X3 Pro Ga Noche
Samsung Galaxy S21 Ultra Ga Noche
Sony Xperia 5 Ii Ga Noche
Xiaomi Mi 11 Ga Noche

Especialmente el pasado año hemos visto como la lente gran angular lograba mantener la exposición, colorimetría y contraste con respecto a la lente principal en general, que eran parte de los principales aspectos a mejorar cuando empezó la democratización de esta lente en los móviles. La nitidez aún queda por detrás, pero esto depende mucho de cada caso.

Aquí Huawei lo vuelve a hacer bien, con un resultado más definido tanto en el primer plano como en el fondo, sin que haya una distorsión acusada y quedando mejor que el resto incluso con una exposición algo baja. El de OnePlus está bastante equilibrado, aunque hay más distorsión que en otros casos, pero en los casos que más margen de mejora vemos están el de Sony, Samsung y Apple.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Zoom noche

Control noche Foto hecha con la Fuji X-M1.
Huawei Mate 40 Pro Zoom Noche
Iphone 12 Pro Max Zoom Noche
Oneplus 9 Pro Zoom Noche
Oppo Find X3 Pro Zoom Noche
Samsung Galaxy S21 Ultra Zoom Noche
Sony Xperia 5 Ii Zoom Noche
Xiaomi Mi 11 Zoom Noche

Hablando de los zoom de noche, el tele de 3x del Galaxy S21 ya da un buen resultado a nivel de definición, en este aspecto resuelve mejor que el resto y casi nos parece un disparo mejor resuelto que el 10x (aunque dadas las circunstancias éste último no queda nada mal). Pero saca más ruido que el zoom del Mate 40 Pro, algo de lo que peca también el iPhone.

El OnePlus y el Sony Xperia son los que dejan un resultado menos competitivo, pero no hay una diferencia muy marcada y dentro de lo posible tampoco tienen un mal desempeño, aunque cabe decir que en el recorte el Mi 11, sin tele, queda mejor que el OnePlus y a la par con el Sony.

(Podéis ver en esta carpeta de Drive las fotos a tamaño completo.)

Y el ganador es…

Comparativa 03

Como hacemos siempre en esta comparativa, hemos puntuado en cada tirada a los que quedan en el podio, es decir, a los tres mejores, con tres, dos o un punto según sean primero, segundo o tercero. Os ponemos los que se llevan medalla en cada caso en la siguiente tabla:

Día auto

Día HDR 1

Máxima resolución

Día gran angular

Zoom día

Día macro

Día retrato

1º (3 puntos)

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Xiaomi Mi 11

iPhone 12 Pro Max

2º (2 puntos)

OPPO Find X3 Pro

OPPO Find X3 Pro

Xiaomi Mi 11

OPPO Find X3 Pro

Samsung Galaxy S21 Ultra

OPPO Find X3 Pro

Huawei Mate 40 Pro

3º (1 punto)

Xiaomi Mi 11

Samsung Galaxy S21 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

OnePlus 9 Pro

iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

OnePlus 9 Pro

Interiores

Noche auto

Noche HDR

Noche gran angular

Noche retrato

Noche zoom

1º (3 puntos)

OPPO Find X3 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

Xiaomi Mi 11

Huawei Mate 40 Pro

Samsung Galaxy S21 Ultra

2º (2 puntos)

iPhone 12 Pro Max

iPhone 12 Pro Max

iPhone 12 Pro Max

OnePlus 9 Pro

OnePlus 9 Pro

Huawei Mate 40 Pro

3º (1 punto)

Huawei Mate 40 Pro

Sony Xperia 5 II

Xiaomi Mi 11

iPhone 12 Pro Max

OPPO Find X3 Pro

iPhone 12 Pro Max

Con esta correspondencia, éstos son los puntos de cada móvil y así quedan en orden:

  1. Huawei Mate 40 Pro: 26 puntos.
  2. iPhone 12 Pro Max y OPPO Find X3 Pro: 12 puntos.
  3. Xiaomi Mi 11: 10 puntos.
  4. Samsung Galaxy S21 Ultra: y OnePlus 9 Pro 7 puntos.
  5. Sony Xperia 5 II: 1 punto.
Huawei Mate 40 Pro 01

El ganador de esta comparativa es el Huawei Mate 40 Pro por goleada considerable. Logra llevarse los tres puntos en bastantes apartados al tener un resultado que vemos de mayor calidad y más realista.

Algo que ya intuimos en su análisis, donde nos pareció que los resultados mejoraban lo visto en la propia casa con los Huawei P40 Pro y Huawei P40 Pro+ (quizás no en zoom, sobre todo por el segundo, pero sí en procesado y en general), lo cual no es poco. Con menos de la mitad de sus puntos quedan en empate el iPhone 12 Pro Max y el OPPO Find X3 Pro, compartiendo la plata, y en un tercer (cuarto) lugar queda el Xiaomi Mi 11, que aún con sus inconsistencias acaba resolviendo mejor en más casos que el resto.

Así, por ahora vemos que lo del Mate es casi una lección al resto de su competencia actual, si bien queda mucho año y muchos buques insignia por llegar (incluyendo sus propios sucesores). Pero de momento, lo de este móvil ha sido un jaque «Mate» (teníamos que decirlo).


La noticia

Gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de lo que llevamos de 2021: un rotundo ganador frente a una competencia con un listón ya alto

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Anna Martí

.

[…]

Tecnología

Estados Unidos quiere poner en órbita un cohete impulsado por energía nuclear en 2025 de la mano de Blue Origin

Estados Unidos quiere poner en órbita un cohete impulsado por energía nuclear en 2025 de la mano de Blue Origin

Desde hace años las agencias espaciales están buscando la alternativa nuclear a nivel de los vehículos espaciales. Ya vimos que Rusia daba datos sobre sus avances y ahora es DARPA, una agencia estadounidense, la que anuncia la intención de poner en órbita un cohete nuclear en 2025.

Concretamente, se tratará de un vehículo espacial con propulsión termonuclear dentro del programa DRACO, siglas de Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations. Una iniciativa de esta agencia de investigación en el departamento de Defensa estadounidense centrado en desarrollar vehículos con este tipo de propulsión con la que, según han anunciado, contarán con dos viejos (muy) conocidos: Lockheed Martin y Blue Origin.

Ambos son unos habituales en la industria aeronáutica y espacial. En el caso de Loockhed Martin, hablamos de ellos por ejemplo por su participación en el avión supersónico X-59 de la NASA, y de Blue Origin, la empresa espacial de Jeff BEzos, también hemos comentado sus progresos, de hecho hace un año se sabía que ambas empresas están trabajando en un lander para llevar astronautas a la Luna.


La fecha: 2025

Explican en DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) que se han seleccionado estas dos compañías, además de General Atomics (que se lleva el mayor pedazo del contrato), para poner a prueba un sistema de propulsión termonuclear en cohetes, es decir, recurriendo a un reactor nuclear para obtener la energía necesaria para el arranque y desplazamiento. La agencia considera que este tipo de propulsión permitirá mejorar el rendimiento de las actuales a nivel de velocidad, recorriendo grandes distancias en menos tiempo

Blue Origin

Sobre plazos, como decíamos prometen ponerlo en órbita en 2025. Esto es un plazo relativamente corto para este caso, al menos según el estado en el que parece estar esta tecnología, dado que no han dado detalles de los avances desde los que se parten (al menos en la parte del motor).

En ese plazo de unos cuatro años, la primera fase se debería completar en 18 meses, según explican. En ella será General Atomics quien desarrolle los conceptos del sistema de propulsión y el reactor, para que luego, por separado, Lockheed Martin y Blue Origin desarrollen la aeronave (en la segunda fase).

La promesa: más distancia en mucho menos tiempo

Como ocurre con la generación de energía eléctrica a partir del trabajo de una central nueclear, la propulsión termonuclear se basa en el uso del calor generado por una reacción nuclear. En este caso, el calor se emplea para calentar un propulsor (que suele ser hidrógeno líquido) y que con esto se dé el impulso al vehículo espacial.

{«videoId»:»x7zpv1p»,»autoplay»:false,»title»:»¿Es la RADIACIÓN ESPACIAL un problema para LLEGAR A MARTE?»}

La idea de vehículos propulsados así, tanto aéreos como terrestres, como decíamos no es nueva. De hecho, incluso ya Ford en los años 50 valoró la idea (como podremos deducir, sin éxito). La NASA ya mostró en 2013 un proyecto de este tipo pensando en reducir el viaje a Marte de cuatro años a treinta días, por lo que pese a las desventajas (y ventajas, según Bill gates) de esta energía a otros niveles no es extraño que sigamos viendo proyectos de este tipo en la industria aeroespacial. Veremos si en cuatro años ya vemos alguno de estos cohetes orbitando la Tierra.


La noticia

Estados Unidos quiere poner en órbita un cohete impulsado por energía nuclear en 2025 de la mano de Blue Origin

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Anna Martí

.

[…]

Tecnología

El nuevo Surface Laptop 4 es un cúmulo de oportunidades perdidas

El nuevo Surface Laptop 4 es un cúmulo de oportunidades perdidas

Sonaba el río hace tiempo, y los rumores sobre la llegada de los nuevos portátiles de Microsoft se iban acrecentando semana tras semana. Estos equipos ya están con nosotros, y hoy la firma ha anunciado oficialmente el lanzamiento de los Microsoft Surface Laptop 4.

Los nuevos equipos se ofrecen con dos diagonales distintas (13,5 y 15 pulgadas) y sobre todo con dos tipos de procesadores distintos: o bien los Intel Core de 11ª generación, o bien unos curiosos Ryzen 4000 especialmente diseñados con AMD para estos modelos.

Ficha técnica de los Surface Laptop 4

Microsoft Surface Laptop 4 (13,5″)

Microsoft Surface Laptop 4 (15″)

Pantalla

13,5″ PixelSense 3:2 (2.256 x 1.504)

Soporte táctil y de lápiz

15″ PixelSense 3:2 (2.496 x 1.664)

Soporte táctil y de lápiz

Procesador

Intel Core i5-1035G7

Intel Core i5-1145G7

Intel Core i7-1185G7

AMD Ryzen 5 4680U

AMD Ryzen 7 4980U

Intel Core i7-1185G7

AMD Ryzen 7 4980U

Memoria

Hasta 32 GB LPDDR4X a 3.733 MHz

Hasta 32 GB LPDDR4X a 3.733 MHz (Intel)

Hasta 32 GB DDR4 a 2400 MHz (AMD)

Gráficos

Intel: Intel Iris Xe Graphics

AMD: AMD Ryzen Microsoft Surface Edition Radeon Graphics

Intel: Intel Iris Xe Graphics

AMD: AMD Ryzen Microsoft Surface Edition Radeon Graphics

Almacenamiento

Hasta 512 GB SSD M.2 NVMe

Hasta 512 GB SSD M.2 NVMe

Conectividad

Wi-Fi 6, BT 5.0

Wi-Fi 6, BT 5.0

Puertos

1 x USB-A, 1 x USB-C, Surface Connect, auriculares

1 x USB-A, 1 x USB-C, Surface Connect, auriculares

Dimensiones

308 x 223 x 14,51 mm

339,5 x 244 x 14,69 mm

Peso

1,26 kg (tejido), 1,29 kg (metal)

1,54 kg

Batería

Hasta 19 horas en el Ryzen 5

Hasta 17 horas en el Core i5

Hasta 17,5 horas en el Ryzen 5

Hasta 16,5 horas en el Core i5

Otros

Webcam 720p con soporte Windows Hello

Micrófono Dual de largo alcance

Webcam 720p con soporte Windows Hello

Micrófono Dual de largo alcance

Precio

Desde 1.129 euros.

Desde 1.099 dólares

Opción AMD un poco agridulce

Aunque efectivamente tenemos para elegir ambos tipos de procesadores, parece que a Microsoft no le convencen los chips de AMD que están disponibles de forma convencional.

Microsoft Surface Laptop 4 2

En el Surface Laptop 3 ya le ocurrió que sus modelos con los chips de AMD no tenían mucho sentido: ya estaban casi «obsoletos» por los Ryzen 4000 que aparecieron poco después.

Con estos nuevos Surface Laptop 4 la jugada es extraña, sobre todo teniendo en cuenta que los AMD 5000 acaban de salir al mercado y comienzan a aparecer en algunos portátiles muy atractivos. Microsoft no integra estos modelos, sino variantes de los Ryzen 4000 que han copado el mercado portátil en los últimos meses pero que ahora resultan menos atractivos.

Los Surface Laptop 4 siguen estando basados por tanto en chips con arquitectura Renoir aun cuando los nuevos chips con arquitectura Cezanne estaban disponibles, y aquí puede que la razón la tengamos en la pandemia: la escasez de chips quizás haya causado el retraso en el lanzamiento de los Surface Laptop 4, que de haberse lanzado antes de navidad habrían estado más en línea con lo que el mercado ofrecía en ese momento.

{«videoId»:»x80lhph»,»autoplay»:true,»title»:»MICROSOFT SURFACE LAPTOP GO Y SURFACE PRO X 2020 con hasta ¡15 HORAS DE AUTONOMÍA!»}

Aún así estos micros son muy superiores a los de la familia AMD Ryzen 3000 de la anterior generación, pero además están disponibles tanto en los Surface Laptop 4 de 13,5 pulgadas como en los de 15 pulgadas: el año pasado solo era posible encontrarlos en el de 15 pulgadas.

El diseño no cambia, tampoco los puertos: nada de Thunderbolt 4

Microsoft tenía aquí la oportunidad de hacer cambios que ya se habían demanadado en los últimos modelos, y entre ellos destacaba el de dejar atrás de una vez por todas el puerto de carga Surface Connect, que parecen no tener sentido ya cuando los puertos USB-C ofrecen margen de maniobra más que suficiente para ello.

Microsoft Surface Laptop 4 3

Sin embargo en los Surface Laptop 4 se mantiene ese «viejo» puerto de carga, pero además Microsoft sigue sin apostar por la interfaz Thunderbolt 4. Aunque tenemos puertos USB-C en estos equipos, ni siquiera en los modelos con micros Intel Core de 11ª generación accedemos a esa posibilidad.

El diseño se mantiene respecto a las versiones anteriores, y con él también se heredan opciones interesantes como la capacidad de cambiar la unidad SSD interno gracias a una pequeña compuerta en la parte baja del portátil.

El tejido Alcántara que rodea al teclado y al touchpad está presente en los modelos de 13,5 pulgadas, pero no en los de 15 en los que el acabado metálico domina todo el chasis.

Precio y disponibilidad del Surface Laptop 4

Los nuevos Surface Laptop 4 estarán disponibles el próximo 27 de abril en España.

El precio de partida será de 1.129 euros en la versión con los chips de AMD.

Más información | Microsoft


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

El nuevo Surface Laptop 4 es un cúmulo de oportunidades perdidas

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

[…]

Tecnología

La familia Dell Inspiron se vuelve ambiciosa: los Ryzen 5000 y las RTX 3060 también quieren conquistar el terreno profesional

La familia Dell Inspiron se vuelve ambiciosa: los Ryzen 5000 y las RTX 3060 también quieren conquistar el terreno profesional

La gama Inspiron se contagia (un poco) de la gama XPS. Lo hace al menos en cuanto a diseño, con líneas más cercanas a los conocidos ultraportátiles de este fabricante. Puede que sean más modestos en precio y prestaciones, pero esta renovación les sienta muy bien a todos los nuevos integrantes de la familia.

Por un lado tenemos a unos Dell Inspiron 13, 14 y 15 muy funcionales, pero destacando nos encontramos con el Dell Inspiron 16 Plus —que puede disfrazarse de equipo gaming— y el Dell Inspiron 14 2-in-1, un convertible que llega con opción de procesadores AMD Ryzen 5000.

En Dell han hecho hincapié además en que toda la familia se beneficia de unas webcams que si bien no ganan en cuanto a resolución y definición, sí lo hacen en su comportamiento en condiciones de baja luminosidad. Los micrófonos también mejoran, estando ambas novedades dirigidas a ese nuevo ámbito en el que las videoconferencias son cada vez más frecuentes.

Dell Inspiron 13, 14 y 15

Los integrantes más modestos de esta familia son los Inspiron con diagonales de 13,3, 14 y 15,6 pulgadas. Los nuevos Dell Inspiron son aún así destacables por una configuración muy equilibrada.

Dell Inspiron 13 1

Así, es posible contar con procesadores como el Intel Core i7-11370H, hasta 32 GB de memoria LPDDR4x a 4.267 MHz y hasta 2 TB de SSD (o 1 TB más una unidad Optane de 32 GB).

Las opciones de configuración afectan también a la gráfica, que puede ser integrada Intel UHD o Intel Iris Xe, pero también la solución de Nvidia, una MX450 con 2 GB de memoria GDDR6 si necesitamos más «alegría» en este apartado.

La conectividad inalámbrica está cubierta y tendremos modelos Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6, mientras que contaremos con puertos HDMI de tamaño completo, USB-C con interfaz Thunderbolt 4 (según el procesador), conectores USB-A (USB 3.2 Gen 1), lector microSD, y toma de auriculares.

Las pantallas también varían: los Inspiron 14 y 15 mantienen el formato 16:9 y resoluciones Full HD (1.920 x 1.080) con paneles táctiles y no táctiles. En el Inspiron 13 la pantalla tiene relación de aspecto 16:10, y tenemos opción FHD+ (1.920 x 1.200) o bien opción QHD+ (2.560 x 1.600), y en ambos casos tenemos paneles no táctiles.

Dell Inspiron 16 Plus

Los nuevos Dell Inspiron 16 Plus son una apuesta más ambiciosa y dirigida a creadores de contenido e incluso a gamers. La razón es la posibilidad de acceder a una NVIDIA GeForce RTX 3060, una gráfica que desde luego da margen de maniobra suficiente para disfrutar de juegos con mucha alegría.

Dell Inspiron 16 Plus 1

Es cierto que la pantalla no está específicamente orientada a ese ámbito: no cuenta por ejemplo con una tasa de refresco especial, pero aún así siempre tendremos la opción de conectarlo a un monitor externo que sí ofrezca más opciones en ese sentido.

Lo que sí destaca de esa pantalla con formato 16:10 es su curiosa resolución «3K» (3.072 x 1.920), aunque eso sí, el panel no es táctil. La pantalla dispone de soporte para la tecnología ComfortView Plus que minimiza la luz azul para no ser tan agresiva con los ojos.

El equipo cuenta con procesadores Intel Core de 11ª Generación que además pertenecen a la familia H (más TDP y, por tanto, mayor potencia). Los equipos cuentan con un diseño que desde luego no es el de un ultraportátil pero que aún así es atractivo.

Ese diseño además da margen de maniobra para una opción interesante: la de integrar baterías de hsata 86 Whr para lograr una autonomía superior, algo especialmente útil sin configuramos estos equipos con procesadores más potentes y con las gráficas GTX o incluso las RTX a las que podemos acceder.

Dell Inspiron 14 2 en 1

El otro integrante llamativo de la familia es el Inspiron 14 convertible. Según Dell estos modelos están siendo cada vez más demandados por el mercado, y eso ha hecho que ofrezcan esta particular variante del Inspiron 14 que tiene pantalla táctil y además abatible para usarlo en modo tableta o tienda, por ejemplo.

Dell Inspiron 14 2 En 1 1

Estos modelos disponen de pantallas con resolución Full HD y un ángulo de visión ampio de 178°, pero además destacan por sus opciones internas. Así, podemos encontrarlos con los procesadores Intel Core de 11ª generación como con los Ryzen 5000.

A esos procesadores se les suman hasta 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz y hasta 2 TB de almacenamiento. La apuesta de conectividad también está bien cubierta con Wi-Fi 6, BT 5.0 y puertos HDMI de tamaño completo, 2 x USB-A (USB 3.2 Gen 1) y USB-C (USB 3.2 Gen 1).

Precio y disponibilidad de los nuevos Dell Inspiron

Los nuevos equipos de la familia Dell tienen las siguientes disponibilidades y precios:

  • Inspiron 13: disponibles hoy con un precio de partida de 599 dólares.
  • Inspiron 14: disponibles hoy con un precio de partida de 549 dólares.
  • Inspiron 14 2 en 1: disponibles hoy con un precio de partida de 729 dólares.
  • Inspiron 15: disponibles hoy con un precio de partida de 549,99 dólares.
  • Inspiron 16 Plus: disponibles el 3 de junio con un precio de partida de 949,99 dólares.

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

La familia Dell Inspiron se vuelve ambiciosa: los Ryzen 5000 y las RTX 3060 también quieren conquistar el terreno profesional

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

[…]

Tecnología

Los nuevos televisores TCL Serie C82, C72 y C72+ de 2021 llegan con paneles MiniLED, Android TV y sonido firmado por Onkyo

Los nuevos televisores TCL Serie C82, C72 y C72+ de 2021 llegan con paneles MiniLED, Android TV y sonido firmado por Onkyo

Los fabricantes siguen presentando sus novedades para 2021. Es el caso de TCL, quienes hoy han dado a conocer su nueva serie C. Se trata de nuevos modelos de televisores disponibles entre las 43 y las 75 pulgadas y cuya principal apuesta es la tecnología MiniLED junto a los puntos cuánticos QLED.

Estas son las nuevas TCL C72, C72+ y TCL 82, sus tres televisores referencia en España con resolución 4K, HDMI 2.1 y Android TV. Aquí repasamos sus características.


{«videoId»:»x7zw7r5″,»autoplay»:false,»title»:»MicroLED, MiniLED, OLED, QLED… Aclarando el JALEO de TECNOLOGÍAS de TV»}

Qué ofrecen las nuevas TCL C82, C72 y C72+

Tcl Serie C 4

El televisor de gama alta de TCL es el nuevo C82, con tecnología MiniLED y QLED, además de llegar con Android TV y un sistema de sonido firmado por la marca Onkyo. Junto a este modelo llegan los TCL C72 y C72+, modelos con paneles QLED, Android TV y hasta 100 Hz en el modelo Plus.

Los televisores de TCL incorporan un procesado AiPQ que promete clasificar el tipo de contenido según los patrones de su base de datos y mejorar el realismo. En el caso de la serie C82 se añaden los nuevos paneles MiniLED, también utilizados este año por marcas como Samsung o LG en sus modelos de gama alta.

Debido a la presencia del panel superior, la serie C82 llega con HDR Premium, mientras que la serie C72 lo hace con HDR Pro. Se trata de la nomenclatura de la marca para referirse a la calidad de imagen. Teniendo en cuenta que los tres modelos son compatibles con Dolby Vision, HDR10+ y Dolby Vision IQ para adaptar la imagen en función de la iluminación de la sala.

Tcl Serie C 5

En las series C82 y C72+ se añade la tecnología Motion Clarity, un interpolado de imágenes para el suavizado del movimiento con hasta 100 Hz.

Los tres modelos incorporan HDMI 2.1 con ALLM, teniendo además la serie C72+ y C82 el añadido de HDMI 2.1 de 48 Gbps, que permite 4K hasta 120 fotogramas por segundo y VRR.

A nivel de software, la nueva serie C llega con Android TV en su última versión junto al control de voz. El modelo C82 cuenta además con una cámara de vídeo magnética 1080p para realizar videollamadas. Un añadido que encaja con la llegada de la aplicación TikTok TV, aunque estará reservada inicialmente a Reino Unido, Francia y Alemania.

Tcl Serie C 3

Para el sonido, la nueva TCL C82 cuenta con una barra de sonido 2.1 integrada, firmada por Onkyo. Un sistema de sonido envolvente compatible con Dolby Atmos.

Por el momento TCL no ha anunciado los precios oficiales de sus nuevos televisores en España.

En Xataka | Los fabricantes de TVs se la juegan en 2021: nuevas tecnologías en un año de consolas, Eurocopa y Olimpiadas (Despeja la X #130)


La noticia

Los nuevos televisores TCL Serie C82, C72 y C72+ de 2021 llegan con paneles MiniLED, Android TV y sonido firmado por Onkyo

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Enrique Pérez

.

[…]

Tecnología

Las pantallas OLED llegan a los Dell XPS 13: más opciones para los ultraportátiles de referencia

Las pantallas OLED llegan a los Dell XPS 13: más opciones para los ultraportátiles de referencia

Es todo un clásico, pero cada año Dell lo actualiza y refina un poco más. El nuevo Dell XPS 13 (9310) llega en esta ocasión con una mejora muy especial: su pantalla es OLED y presume del diseño InfinityEdge sin apenas marcos.

Esa singular novedad se une a la de sus variantes ya presentadas: integración de los nuevos procesadores Intel Core de 11ª generación con gráficos Intel Iris Xe, puertos USB-C Thunderbolt 4 y de ese diseño que se ha convertido en un referente de este mercado.

Ficha técnica del Dell XPS 13 (9310) OLED

Tenemos diversas opciones a la hora de configurar estos equipos, y hay una ausencia destacada en todos ellos: a pesar de que contamos con un amplio elenco de procesadores de Intel, no hay ni un solo modelo con alguno de los nuevos procesadores de AMD.

Dell Xps 13 8

Es una verdadera pena teniendo en cuenta las buenas prestaciones que han demostrado estos chips en sus últimas familias Ryzen 4000 y 5000, pero aún así los nuevos Dell XPS 13 pueden presumir de diversas opciones de configuración que nos permitirán ajustarlos a nuestras necesidades.

Eso se da tanto en tipos y resoluciones de pantalla —con la atractiva opción del panel OLED que se suma al elenco anterior presentado en enero— como en los citados procesadores, que pueden ir acompañados de hasta 32 GB de RAM y hasta 2 TB de SSD.

Dell XPS 13 (9310)

Pantalla

13,4″ 4K UHD+ (3.840 x 2.400), InfinityEdge táctil, DisplayHDR400, 500 nits, 1500:1

13,4″ 3.5K (3.456 x 2.160) OLED, InfinityEdge, DisplayHDR500, 400 nits, 100.000:1

13,4″ FHD+ (1.920 x 1.200) InfinityEdge, 500 nits, 1800:1

Procesador

Intel Core i3-1115G4 (dual core a 3 GHz, hasta 4,1 GHz con Turbo)

Intel Core i5-1135G7 (quad core a 2,4 GHz, hasta 4,2 GHz con Turbo)

Intel Core i7-1165G7 (quad-core a 2,8 GHz, hasta 4,7 GHz con Turbo)

Intel Core i7-1185G7 (quad-core a 3 GHz, hasta 4,8 GHz con Turbo)

Gráficos

Intel UHD Graphics

Intel Iris Xe Graphics

Memoria

Hasta 32 GB de memoria LPDDR4x a 4.267 MHz

Almacenamiento

Hasta 2 TB en unidad SSD Pcie 3 x4

Puertos

2 x USB-C (Thunderbolt 4), lector Micro SD, auriculares

Conectividad

Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1

Sistema operativo

Windows 10 Home

Windows 10 Pro

Ubuntu 20.04

Batería

52 Whr

Dimensiones y peso

295,7 x 198,7 x 14,8 mm

1,2 kg (1,27 kg en versión con pantalla táctil)

Otros

Dos micrófonos, teclado con 1,0 mm de recorrido, retroiluminado

Lector de huellas en botón de encendido

Webcam 720p con soporte Windows Hello

Precio

No disponible

La conectividad inalámbrica está muy bien cubierta, pero en Dell son quizás demasiado minimalistas en cuanto a puertos de conexión: solo contamos con dos USB-C (con interfaz Thunderbolt 4, eso sí), a los que se suman una ranura microSD y la toma de auriculares.

Ese pequeño hándicap viene compensando hasta cierto punto por la capacidad que tienen estos equipos de funcionar tanto con Windows 10 como con Ubuntu, el sistema operativo que Dell viene preinstalando desde hace años y que da más libertad de movimientos a los amantes de las distribuciones Linux.

Como elementos adicionales destacados habría que destacar desde luego las opciones de biometría. La webcam de la parte superior dispone de soporte de reconocimiento facial vía Windows Hello, pero además en ese apartado se complementa con el lector de huella dactilar que comparte sitio con el botón de encendido del equipo.

Que el diseño no cambie es una gran noticia

El diseño de los nuevos Dell XPS 13 (9310) varía muy poco respecto a su predecesor, el Dell XPS 13 (9300): se mantiene la diagonal de pantalla de 13,4 pulgadas con formato 16:10, lo que permite como en la versión del año anterior ganar unos valiosos píxeles en la vertical.

Dell Xps 13 10

Dell mantiene la seña de identidad de estos equipos, ese diseño InfinityEdge que fue pionero en los primeros modelos de esta familia y que se ha ido refinando para afectar ahora a los cuatro marcos de pantalla: incluso el superior (donde está una webcam 720p minúscula) y el inferior.

El teclado se sigue beneficiando de ese material de fibra de carbono que puede rodearlo y que da ese acabado más cálido (o al menos, templado) que el tradicional aluminio que se utiliza en la mayoría de equipos del mercado.

Puede que el diseño sea conocido, pero no por ello es menos destacable: tenemos un equipo ultracompacto con una diagonal muy decente y que pesa tan solo 1,2 kg. Como siempre ha defendido Dell, esto es casi un portátil de 13,4 pulgadas en el chasis del que sería un equipo de 11 pulgadas.

Mira mamá, ahora con OLED

Entre las variaciones disponibles del equipo destaca especialmente la que debuta hoy y que nos permite configurarlo con una pantalla OLED con resolución 3.456 x 2.160 píxeles (casi UHD, pero no llega en la horizontal). Si apreciamos un buen contraste, difícil rivalizar con este panel, que ofrece una relación de contraste brutal de 100.000:1.

Dell Xps 13 11

Esa pantalla está protegida por Gorilla Glass 6 y cuenta con certificación DisplayHDR 500, además de contar con un brillo máximo de 400 nits que no obstante es algo superior en la pantalla IPS de la variante con resolución 4K, que por cierto, es también táctil.

La tercera opción presentada ya hace meses es la más modesta: podremos configurar el equipo con una pantalla FHD+ (1.920 x 1.200) no táctil y que aún así puede ser muy interesante si queremos ganar enteros en autonomía, ya que el consumo de las otras dos variantes es algo superior.

Es una buena noticia que poco a poco estas pantallas vayan llegando a más y más portátiles, aunque obviamente tendremos que pagar un sobreprecio sensible que en Dell estiman de 300 dólares entre la versión FHD+ y la OLED.

Precio y disponibilidad del Dell XPS 13 (9310) OLED

Los nuevos Dell XPS 13 (9310) con pantalla OLED estarán disponibles a partir de hoy. El precio aún no está disponible, pero actualizaremos esta información en cuanto conozcamos este dato.


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

Las pantallas OLED llegan a los Dell XPS 13: más opciones para los ultraportátiles de referencia

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

[…]

Tecnología

La PlayStation 5 permitirá transferir los juegos a un almacenamiento USB externo tras su primera gran actualización

La PlayStation 5 permitirá transferir los juegos a un almacenamiento USB externo tras su primera gran actualización

Sony acaba de anunciar todas las novedades que llegarán a la PlayStation 5 en su primera gran actualización, que se desplegará a lo largo del día de mañana a nivel global. La novedad más llamativa es que, finalmente, será posible almacenar los juegos en un dispositivo USB externo, siempre y cuando cumpla con los requisitos.

Es una función interesante de cara a no tener que reinstalar un juego que hayamos descargado, jugado y eliminado previamente, pero conviene aclarar un matiz importante: los juegos se podrán almacenar en el dispositivo USB, pero no se podrán ejecutar desde él. El motivo, indican desde Sony, es que los juegos de PS5 necesitan la velocidad del SSD integrado en la propia consola.

De la consola al USB y tiro porque me toca

{«videoId»:»x7zobcx»,»autoplay»:false,»title»:»Playstation 5, análisis»}

Según indican desde Sony, tras instalar la actualización en la consola los jugadores podrá transferir los juegos de PS5 a un almacenamiento USB, algo pensado para liberar la memoria interna. La función permitirá copiar de la consola al almacenamiento externo y del almacenamiento externo a la consola y, según Sony, será más rápido reinstalar los juegos de PS5 desde el almacenamiento que volver a descargarlos y copiarlos desde un disco.

Aquellos juegos que se copien al almacenamiento externo se podrán actualizar automáticamente cuando corresponda y, además, se podrá seleccionar qué modos de juego se deben instalar (historia o multijugador, por ejemplo) en los títulos que lo permitan. Lo que no será posible es, por un lado, ejecutar los juegos directamente desde el almacenamiento externo y, por otro lado, descargar los juegos directamente al almacenamiento externo. Es decir, que primero habrá que bajárselos en la consola y, posteriormente, pasarlos al dispositivo USB.

Sony

¿Y se puede usar cualquier almacenamiento USB? No exactamente. Sony tiene una serie de requisitos que se deben cumplir y son los siguientes:

  • USB SuperSpeed de 5 Gbps o posterior.
  • 250 GB mínimo, 8 TB de capacidad máxima.

En cualquier caso, desde Sony afirman que no se garantiza que todos los dispositivos USB funcionen con PS4 y recuerdan que 1) no se puede conectar la unidad a través de un concentrad USB y que no se pueden conectar dos o más unidades USB al mismo tiempo. En el caso de hacerlo, solo se podrá usar una a la vez.

Cabe recordar que Sony anunció hace meses que el almacenamiento de la PlayStation 5 se podrá ampliar mediante unidades M.2 en el futuro. En palabras de la compañía, «actualmente estamos trabajando en esta función y os mantendremos informados con cualquier actualización».

Más novedades para la consola

Share Play

Aunque la función para mover los juegos es la más llamativa, lo cierto es que no es la única. En la nueva actualización se ha implementado Share Play entre generaciones (para que los jugadores de PS5 puedan compartir la pantalla con jugadores de PS4 e incluso permitirles jugar), la descarga previa de las actualizaciones de los juegos (que tendrá que ser habilitada por los desarrolladores), la opción de ocultar juegos de la biblioteca y diferentes mejoras a nivel de interfaz.

Más información | Sony


(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src = ‘https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js’;
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

La PlayStation 5 permitirá transferir los juegos a un almacenamiento USB externo tras su primera gran actualización

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

[…]

Tecnología

Qué sabemos sobre la estrategia de mezclar dosis de las vacunas contra la COVID-19 y cómo lo están gestionando otros países

Qué sabemos sobre la estrategia de mezclar dosis de las vacunas contra la COVID-19 y cómo lo están gestionando otros países

La posible vinculación con casos raros de trombosis ha obligado a suspender la vacunación de COVID-19 con AstraZeneca en España a los menores de 60 años, lo que traslada a un escenario de incertidumbre a muchas personas que esperaban recibir la segunda dosis en las próximas semanas.

Si bien no se ha tomado una decisión sobre la estrategia que deberá seguirse a partir de ahora, no se ha descartado la posibilidad de combinar vacunas diferentes, es decir, poner una segunda dosis de vacuna distinta a la vacuna de la primera dosis.


Teoría y resultados en animales

La doble dosis complica los planes de inmunización frente a vacunas monodosis, como anuncian otros laboratorios como Johnson & Johnson y su vacuna Janssen, recién llegada a España. No solo porque pudiera paralizarse la administración de una vacuna, algo natural en este primer período de farmacovigilancia en el que nos hallamos, sino porque podrían agotarse las existencias al haberse optado por poner solo primeras dosis esperando nuevas remesas de la misma vacuna.

La capacidad de mezclar y combinar vacunas podría hacer que los programas de vacunación fueran más flexibles, lo que aceleraría el proceso y reduciría el impacto de cualquier interrupción de la cadena de suministro.

{«videoId»:»x7zji6q»,»autoplay»:false,»title»:»Cuánto dura la INMUNIDAD si has pasado el COVID19 o te acabas de VACUNAR»}

Con la paralización de la vacuna AstraZeneca para determinados grupos de edad por el eventual riesgo de sufrir trombos, el Ministerio de Sanidad de España ha optado por una cautela acorde con las recomendaciones actuales de la OMS, que ha manifestado que aún no tenemos datos suficientes para recomendar la combinación de vacunas y que es recomendable esperar a los resultados de los ensayos clínicos.

Teóricamente, en efecto, mezclar vacunas puede ser más eficaz que emplear una misma vacuna en una única dosis. Por ejemplo, las vacunas experimentales contra el VIH a menudo se basan en esta estrategia. De hecho, algunos investigadores también piensan que la combinación de dos vacunas podría fortalecer la respuesta inmunitaria al aprovechar las mejores características de cada una. Los estudios en animales sugieren que es posible una respuesta inmunitaria reforzada. Sin embargo, en lo tocante a las vacunas para combatir el COVID-19 en humanos estamos aún en el terreno de lo teórico. Son necesarios avales experimentales.

Otra opción, en vez de mezclar vacunas, sería limitarnos, por ejemplo, a usar una sola dosis de AstraZeneca, cuya eficacia ya alcanza una tasa del 70 %, y no administrar una segunda dosis. Esta vía no es la más adecuada porque reduce la eficacia, pero también es la más conservadora en lo que respecta a los efectos secundarios indeseados. Ese tiempo de espera también puede ser importante hasta tener más datos sobre la seguridad de mezclar las vacunas.

Los expertos en salud generalmente están de acuerdo en que combinar las vacunas es una estrategia segura a nivel inmunológico, pero los ensayos clínicos deben seguir su curso. En algunos casos se puede esperar algunas semanas a esos resultados, pero hay países que prefieren tomar decisiones frente a su particular situación epidemiológica.

Francia y Alemania, las pioneras

La mayoría de países está esperando los resultados de los ensayos clínicos a propósito de mezclar vacunas antes de tomar una decisión, y otros están posponiéndola porque aún están discutiendo si su particular situación epidemiológica les obliga a adoptar esta estrategia sin disponer aún de todos los datos.

Por su parte, Francia ya ha tomado la decisión de vacunar con una segunda dosis de Pfizer o Moderna (ambas utilizan la tecnología de ARN mensajero) a un total de 533.000 personas que previamente habían recibido una primera dosis de AstraZeneca (de vector viral un adenovirus debilitado). En tal caso, se aconseja un espacio de 12 semanas entre estas primeras y segundas inyecciones en estos casos.

Alemania ha seguido un camino similar. El comité de vacunas alemán, dese el 1 de abril, ha recomendado que las personas menores de 60 años que habían recibido una inyección de AstraZeneca deberían optar por una vacuna diferente para su segunda dosis.

Las autoridades noruegas también están esperando los resultados de un ensayo británico lanzado en febrero para explorar la combinación de dosis de las vacunas Pfizer y AstraZeneca.

China, por su parte, está tomando el camino de mezclar vacunas para aumentar la baja eficacia de las suyas, la de Sinovac y Sinopharm. En marzo, el Departamento de Medicina de la Universidad de Hong Kong anunció que estaba reclutando participantes para un ensayo que combinaría dosis de la vacuna Sinovac y la vacuna Pfizer.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sostienen que no se ha evaluado la seguridad y eficacia de mezclar estas productos. Para estar completamente seguros de que estas mezclas son eficaces y seguras deberemos esperar. Reino Unido empezó un ensayo en febrero que busca específicamente mezclar la vacuna AstraZeneca-Oxford con la inyección Pfizer-BioNtech. No se espera que los hallazgos estén disponibles hasta el verano. Por separado, también se están llevando a cabo ensayos que analizan una combinación de las vacunas AstraZeneca-Oxford y la rusa Sputnik.

En principio, parece que teóricamente no deben esperarse efectos secundarios adversos a la hora de mezclar vacunas. Si los hubiera en algunos casos, se paralizaría la estrategia (recordemos que cada día en el que dejamos de vacunar, mueren personas). La buena noticia, también, es que todas estas vacunas codifican la misma proteína, la proteína S (del inglés “Spike“ o espícula) del SARS-CoV-2, así que todo parece indicar que los resultados serán positivos.

Sea como fuere, cualquier estrategia deberá ser monitorizada día a día, en función de los nuevos datos que nos salgan al paso, para acercarnos cada vez más a la anhelada inmunidad de rebaño.


La noticia

Qué sabemos sobre la estrategia de mezclar dosis de las vacunas contra la COVID-19 y cómo lo están gestionando otros países

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Sergio Parra

.

[…]

Tecnología

Estados Unidos pide paralizar la vacunación con Janssen justo el día en que llegan las primeras dosis a España

Estados Unidos pide paralizar la vacunación con Janssen justo el día en que llegan las primeras dosis a España

Hoy era uno de los días más esperados en España desde que arrancó la campaña de vacunación: empiezan a llegar las primeras dosis de la vacuna Janssen, de Johnson & Johnson, muy esperada por requerir una sola dosis para la vacunación completa y suponer en la práctica un corte a la mitad de administraciones necesarias para conseguir personas inmunizadas.

Sin embargo, justo en el día en que llegan a España esas primeras remesas de viales de Janssen, una noticia puede caer como un jarro de agua fría: el Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos ha pedido pausar la administración de esta vacuna tras detectar que seis de las personas que la han recibido en las últimas semanas han desarrollado un trastorno vinculado a coágulos de sangre. Seis casos de 6,8 millones de vacunados.

Una noticia que nos recuerda a lo ocurrido con la vacuna de AstraZeneca, que ya no será inoculada en España a menores de 60 años. Queda esperar si el Gobierno estadounidense toma una decisión firme en las próximas horas tras esta recomendación sanitaria.


{«videoId»:»x7zji6q»,»autoplay»:false,»title»:»Cuánto dura la INMUNIDAD si has pasado el COVID19 o te acabas de VACUNAR»}

Un 0,000088% y una pausa «por precaución»

Aunque la EMA hizo cálculos para demostrar que los beneficios de la vacunación superaban por mucho a los riesgos que presentaba en el caso de AstraZeneca en cuanto a probabilidades, es de esperar que en las próximas horas y días surja un nuevo debate relacionado con la administración de Janssen, inicialmente prevista para el grupo de edad de 70 a 79 años en España. Los casos de trombos detectados en Estados Unidos han sido seis mujeres de entre 18 y 48 años. Una ha fallecido y otra está hospitalizada en estado crítico. Las otras cuatro no han presentado dolencias mayores, por el momento.

«Estamos recomendando una pausa en el uso de esta vacuna por precaución», dijo Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la Administración de Alimentos y Medicamentos, en referencia a esta decisión en declaraciones a The New York Times. Anne Schuchat, directora adjunta principal del CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades), dijo a su vez que «estas reacciones adversas pueden ser extremadamente infrecuentes». Con los datos actuales, la probabilidad es del 0,000088%.

Por no requerir ultracongeladores y por ser monodosis, Janssen es una gran baza para el ritmo de vacunación necesario para los plazos marcados

En España la previsión marcaba la llegada del 10% de las dosis comprometidas por la Unión Europea (proporcional a la población), sumando un total de 5,5 millones de dosis repartidas en 300.000 para este mes de abril, un millón más en mayo, y 4,2 millones más en junio, a las que habría que sumar las posteriores para alcanzar el objetivo del 70% de la población vacunada para la última semana de agosto.

Un gran recurso también a nivel logístico por tratarse de una vacuna monodosis que además no requiere de ultracongeladores, sino únicamente de congeladores domésticos, del que habrá que ver qué posición toma España conocida esta incidencia de trombos potencialmente mortales en Estados Unidos. Cualquier lapso sin esta vacuna implicaría muy posiblemente un retraso en los plazos marcados para alcanzar los plazos anunciados a principios de abril por el Gobierno de España.


La noticia

Estados Unidos pide paralizar la vacunación con Janssen justo el día en que llegan las primeras dosis a España

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Lacort

.

[…]

No Picture
Emprendedores

Einnova: Consultor SEO Barcelona

La persona especializada en el posicionamiento y optimización de páginas web es un consultor SEO Barcelona. El SEO es un concepto que nació hace casi 3 décadas y busca explotar al máximo las oportunidades de […]